江西，它既不是革命的策源地，也不是革命的功成之所。但是江西蘇維埃運(yùn)動(dòng)是革命承轉(zhuǎn)的最重要一環(huán)。早期江西的革命活動(dòng)，在人員構(gòu)成、經(jīng)費(fèi)和組織紀(jì)律性方面與革命的需要也相距甚遠(yuǎn)。但是，這些并不意味著早期江西社會(huì)缺乏革命因子。歷史事實(shí)表明，轉(zhuǎn)入贛南、閩西的革命活動(dòng)，不但保存了革命的火種，而且中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)得以轟轟烈烈的開展。通過對(duì)中共早期江西革命組織生態(tài)的分析，可以再現(xiàn)中共黨人在革命動(dòng)員中不屈不撓的頑強(qiáng)意志和腳踏實(shí)地的實(shí)干精神。

一、鄉(xiāng)村未動(dòng):中央蘇區(qū)早期的革命情形

早在建黨之初，長(zhǎng)江中游的贛鄱大地就顯示出不是革命的首選之地。中共意識(shí)到“南昌青年團(tuán)麻木不仁的居多，我們現(xiàn)在除了設(shè)法使他們漸漸地發(fā)生覺悟和感覺到社會(huì)的缺陷引他到改造的途上外，別的什么重大的責(zé)任都不希望他們現(xiàn)在去擔(dān)負(fù)。”［1］(P14)但是，一旦涉及到自己的切身利益之時(shí)，青年學(xué)生的斗爭(zhēng)激情也是很明顯的。如1925年成立的江西高校畢業(yè)考試委員會(huì)，當(dāng)年未見實(shí)行，到1926年春，主管部門則通令各校，凡當(dāng)年各校之舉行畢業(yè)者，須受該會(huì)嚴(yán)格之試驗(yàn)，試題由該會(huì)代出，各校須將一年內(nèi)所受之課程先行報(bào)去，試驗(yàn)有一科不及格者，不得畢業(yè)。這一舉措與贛地團(tuán)員學(xué)生的切身利益息息相關(guān)，各地學(xué)生紛紛起來表示不滿，正所謂“南地學(xué)生素向沉寂，各種政治社會(huì)運(yùn)動(dòng)，都很難引起其加入，惟關(guān)于此種切身利益的考試問題，則甚為注意。”［1］(P415)總之，“江西是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，在北伐軍未入贛以前，黨的組織不過是一研究式的團(tuán)體，純以感情結(jié)合，多系知識(shí)分子。”［2］(P158)但也不是說，完全沒有革命的積極性。

1926年10月17日，中共在上海召開江浙區(qū)各地代表會(huì)議，討論暴動(dòng)計(jì)劃，陳獨(dú)秀致訓(xùn)令于各省于1927年黨的五大之前增加黨員數(shù)計(jì)劃，最高的是兩廣10000人，其次為江浙和湖南為7000人，江西是2000人，而福建與安徽是500人，僅多于云貴(200人)［3］(P78－79)。由此可以看出，江西并不是革命的首選之地。有關(guān)江西的革命情形，1959年陳毅在接受江西省中共黨史研究人員的采訪時(shí)說:“當(dāng)時(shí)紅軍人生地不熟，常常找不到向?qū)В媸怯行┘拍小?hellip;…當(dāng)時(shí)一般群眾不太愿意給我們帶路，我們也不敢隨便找人當(dāng)向?qū)А?rdquo;［4］(P52)毛澤東在1929年3月20日寫給中央的報(bào)告中也提到:“沿途都是無黨無群眾的地方，追兵5團(tuán)緊躡其后，反動(dòng)民團(tuán)助長(zhǎng)聲威，是為我軍最困苦的時(shí)候。

對(duì)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)也是遲遲不能走向正軌。革命分子趙醒儂在九江游廬山，附帶調(diào)查腳夫工會(huì)情形，旨在發(fā)動(dòng)當(dāng)?shù)匕傩掌饋砀锩Y(jié)果并不是所想的那樣，在報(bào)告中不得不說:“廬山腳夫大半是附近農(nóng)夫，夏天抬轎和挑擔(dān)，其余的時(shí)間都是回家種田去了，并且生活費(fèi)甚低，每日進(jìn)款夏秋間很豐，他們并不想團(tuán)結(jié)，勉強(qiáng)去組織他們是徒勞無益。”［1］(P16)農(nóng)民的生活狀況與革命積極性可想而知。而對(duì)農(nóng)民的散漫、很難組織起來的情形，時(shí)任吉安特支書記的郭化非則說:“(農(nóng)民)住居散漫，工作時(shí)間太多，日間差不多沒有一時(shí)休息，夜間又睡眠得早，因之，宣傳與訓(xùn)練很難接受。我們到他們的作業(yè)場(chǎng)中(菜園)去演說，聆者很少，每次至多不過10余人”［1］(P272)。

九江地處長(zhǎng)江口岸多腳夫、搬運(yùn)，被中共認(rèn)為是搞工運(yùn)的理想城市，但同樣是讓革命黨人一籌莫展。中共黨人道，“這次日清碼頭工人大罷工，辦理算是有點(diǎn)秩序，結(jié)果仍歸失敗，其中的缺點(diǎn)，不外乎沒有相當(dāng)?shù)挠?xùn)練。九江這個(gè)碼頭，××稱通商的口岸。其實(shí)學(xué)界與商界，都頑固得很，你就叫破了喉嚨，想他們出來援助，也是不行的。他們抱定了宗旨，不問外面的是和非。”［1］(P100－101)這主要是因?yàn)樵诮鞯暮芏嗟貐^(qū)，民眾的生活水平還是可以的。如在江西修水，中共所依靠的農(nóng)村工人諸如“手工業(yè)工人如縫工、鐵匠、木匠，隋性特別比他處不同(如工作時(shí)間每天不過八小時(shí)，每人做衣一件還做不成，須要工錢五角吃主人的飯……)職工運(yùn)動(dòng)，殊毫無效。”［6］(P89)面對(duì)中共黨人的革命主張，市民們也只說:“他們的主張固然好，但是如何得成功。”［7］(P204)

江西這種“落后”的革命情形在黨的相關(guān)文件中也多次提到。1927年11月30日，在《江西省委致中央信》中提到:“中央負(fù)責(zé)同志大都認(rèn)為目前江西革命是沒有多大辦法與希望的，因?yàn)榻髅癖姺浅３翋灒@是在中央最近的通訊及其他決議中可以看得出來的，料想與中央對(duì)于江西工作亦未必重視。”［8］(P44)在1929年12月12日的《江西省委報(bào)告》中再次說到“江西過去為一般人所輕視，認(rèn)為在革命戰(zhàn)線上是永久落伍的省份。”［8］(P56)特別是在“文化落后的贛南，一般人的政治意識(shí)都是異常淺薄，同時(shí)黨的工作，又只剛復(fù)開始，故黨的政治宣傳，不但未能深入群眾，簡(jiǎn)直可以說是沒有，因此，我們要使贛南民眾有很明確的政治意識(shí)，很堅(jiān)決的要求，非特別加緊目前的政治宣傳與煽動(dòng)不可。”［8］(P32)贛南革命形勢(shì)的落后，也正因?yàn)槿绱耍泄仓醒朐缙谠诮鞲锩木€路一再?gòu)?qiáng)調(diào)是“應(yīng)注重從吉安經(jīng)南昌至九江一線”［9］(P461)的北上線路。而且對(duì)朱毛紅軍“擅自”向贛南方向活動(dòng)的行為一再提出嚴(yán)厲的批評(píng)。如在1928年10月2日的《中央致江西省信》和1928年11月6日的《中央巡視員賀昌給龔楚兄轉(zhuǎn)玉階潤(rùn)之及四軍軍委信》中都先后重申:“關(guān)于四軍的活動(dòng)范圍，中央歷次決定須在贛西和湘南，往贛南實(shí)為死路”［10］(P3)、“向贛南去的戰(zhàn)略，中央堅(jiān)決反對(duì)，因?yàn)橼M南群眾與黨的基礎(chǔ)都非常薄弱。”［10］(P394)

二、組織乏力:中央蘇區(qū)的早期革命生態(tài)

1．革命同志的數(shù)量、社會(huì)構(gòu)成與活動(dòng)情形

中共革命初期的經(jīng)驗(yàn)讓革命者認(rèn)為，想求革命的信念能為多數(shù)農(nóng)民所了解，除了在學(xué)生中努力制造宣傳人才外，沒有更好的方法。這首先是因?yàn)樵诟锩后w中，學(xué)生、知識(shí)分子占了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。如1923年南昌地方團(tuán)員共21人，其中“學(xué)生團(tuán)員12人:王立生、冰冰、丁潛、劉五郎、汪群、陳之琦、王朝瑾、汪偉、曾弘毅、何楨、方志敏、崔豪;小學(xué)教師2人:劉修竹、劉拜農(nóng);商伙5人:陳日光、周一塵、易虛、趙醒農(nóng)、趙履和;工人1人:郭炳生;女子1人:許若蘭。”［1］(P6)這種知識(shí)分子團(tuán)員的成分是越來越加大了，到1925年8月更是占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，南昌地委團(tuán)員總數(shù)是52人(女3人)，其中“工一，學(xué)四(十)九，店員二。”［1］(P184)到1925年11月，總數(shù)55人，其中“工人一人，農(nóng)人一人，婦女五人，店員一人，學(xué)生四十六人，教員一人。”［1］(P243)在近3個(gè)月的時(shí)間里，團(tuán)員數(shù)增加了3人，但仍然是學(xué)生占了絕大部分。在1926年7月的中共中央擴(kuò)大會(huì)議上，統(tǒng)計(jì)全國(guó)黨員是11257人左右，而江西只有區(qū)區(qū)105人［11］(P84)。到本年度底，直屬中央黨部的江西黨員人數(shù)也是在500人上下。