作者：孫瓊?cè)?侯志陽 單位：華僑大學(xué)公共管理學(xué)院

一、調(diào)研背景與目的

新生代農(nóng)民工指出生于２０世紀(jì)８０年代以后，年齡在１６歲以上，在異地以非農(nóng)就業(yè)為主的農(nóng)業(yè)戶籍人口。在中國１．５億進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民中，１９８０年后出生的約有１億人，占６０％多［１］。與上一代農(nóng)民工相比，他們呈現(xiàn)“三高一低”特征：受教育程度較高，職業(yè)期望值較高，物質(zhì)和精神享受要求較高，工作耐受力較低。隨著２０１０年中央１號(hào)文件提出“采取有針對(duì)性的措施，著力解決新生代農(nóng)民工問題”以及富士康員工“連續(xù)跳”事件的發(fā)生，新生代農(nóng)民工的生存狀況引起了社會(huì)各界高度關(guān)注。為深入了解這一群體的精神文化生活狀況和精神生活質(zhì)量水平，我們開展了新生代農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)和生存狀況、精神文化生活、精神健康的系列調(diào)研，以期發(fā)現(xiàn)影響新生代農(nóng)民工精神生活質(zhì)量的因素，提出改善他們精神生活，促進(jìn)社會(huì)和諧的對(duì)策建議，為相關(guān)政府部門提供決策參考。

二、調(diào)研數(shù)據(jù)來源與方法

本調(diào)研報(bào)告的數(shù)據(jù)來源于我們?nèi)蜗盗姓{(diào)查。一是關(guān)于新生代農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)和發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)研。調(diào)研時(shí)間為２０１０年９月２５日到１０月末。這次調(diào)查我們在不同行業(yè)的企業(yè)，按目標(biāo)抽樣的方法發(fā)放問卷。此次調(diào)查共發(fā)放問卷３５０份，回收３３５份，回收率９５．７％，其中有效問卷３１８份，有效率９４．９％。二是關(guān)于新生代農(nóng)民工精神健康狀況的調(diào)研。本次調(diào)查從２０１１年７月起至８月結(jié)束，采用立意抽樣的方法選取調(diào)查對(duì)象。考慮到新生代農(nóng)民工的就業(yè)行業(yè)，我們主要在泉州市區(qū)和晉江市一些建筑業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)選擇１０多家企業(yè)發(fā)放問卷。此次調(diào)查共發(fā)放問卷６５０份，回收４４０份，回收率６５．８％，有效問卷３７８份，有效率為８８．３％。三是關(guān)于新生代農(nóng)民工精神文化生活狀況的調(diào)研。這次調(diào)查主要在２０１１年９月至１０月進(jìn)行。本次調(diào)查內(nèi)容較多，樣本規(guī)模也較大。問卷題目圍繞新生代農(nóng)民工的基本信息、精神文化生活條件、精神文化生活內(nèi)容、精神文化生活總體滿意度四方面設(shè)計(jì)，共４３題。考慮樣本的代表性，本次抽樣方法為多階段整群抽樣，先按地區(qū)抽樣，再按企業(yè)抽樣，共抽取了３０多家企業(yè)。調(diào)查共發(fā)放問卷２０００份，回收１７６２份，回收率８８．１％，通過對(duì)問卷的嚴(yán)格篩選，有效問卷１５５０份，有效率８７．９％。

三、調(diào)研結(jié)果與分析

１．新生代農(nóng)民工精神生活健康狀況不佳

（１）采用心理學(xué)中常用的癥狀自評(píng)量表（ＳＣＬ－９０）測量新生代農(nóng)民工的精神健康狀況，結(jié)果表明，新生代農(nóng)民工的精神健康狀況不佳。ＳＣＬ－９０量表是世界上最著名的精神健康測試量表之一，此前已經(jīng)有用于華人研究，可信度很好［２］。量表用于評(píng)估１３歲以上人群的精神健康狀況，其中包含九個(gè)因子：軀體化、強(qiáng)迫、人際敏感、抑郁、焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)和精神病性。一共有９０項(xiàng)指標(biāo)，共分為以上９個(gè)因子構(gòu)成９個(gè)維度，加上一個(gè)其他因子維度，總計(jì)１０個(gè)維度。１）軀體化：主要反映身體不適感，包括心血管、胃腸道、呼吸和其他系統(tǒng)的不適，和頭痛、背痛、肌肉酸痛，以及焦慮等軀體不適表現(xiàn)。２）強(qiáng)迫癥狀：主要指那些明知沒有必要，但又無法擺脫的無意義的思想、沖動(dòng)和行為，還有一些比較一般的認(rèn)知障礙的行為征象也在這一維度中反映。３）人際關(guān)系敏感：主要是指某些人際的不自在與自卑感，特別是與其他人相比較時(shí)更加突出。在人際交往中的自卑感，心神不安，明顯的不自在，以及人際交流中的不良自我暗示，消極的期待等是這方面癥狀的典型原因。４）抑郁：苦悶的情感與心境為代表性癥狀，還以生活興趣的減退，動(dòng)力缺乏，活力喪失等為特征。還表現(xiàn)出失望、悲觀以及與抑郁相聯(lián)系的認(rèn)知和軀體方面的感受，另外，還包括有關(guān)死亡的思想和自殺觀念。５）焦慮：一般指那些煩躁，坐立不安，神經(jīng)過敏，緊張以及由此產(chǎn)生的軀體征象，如震顫等。６）敵對(duì)：主要從三方面來反映敵對(duì)的表現(xiàn)：思想、感情及行為。其項(xiàng)目包括厭煩的感覺，摔物，爭論直到不可控制的脾氣暴發(fā)等各方面。７）恐怖：恐懼對(duì)象包括出門旅行，空曠場地，人群或公共場所和交通工具。此外，還有社交恐怖。８）偏執(zhí)：主要指投射性思維，敵對(duì)，猜疑，妄想，被動(dòng)體驗(yàn)和夸大等。９）精神病性：反映各式各樣的急性癥狀和行為，即限定不嚴(yán)的精神病性過程的癥狀表現(xiàn)。１０）其他：附加的指標(biāo)組成第１０個(gè)維度（一般不分析）。包括的指標(biāo)有：胃口不好、難以入睡、思考死亡的事、感到自己有負(fù)罪感。受訪者被詢問是否有相應(yīng)的癥狀，并采用了從“沒有”到“嚴(yán)重”五分位量表。即答案采取５級(jí)評(píng)分，嚴(yán)重程度從“１”（沒有癥狀）到“５”（極嚴(yán)重）分為５級(jí)，得分越高代表癥狀越嚴(yán)重。表１顯示，泉州新生代農(nóng)民工精神健康得分比廈門農(nóng)民工樣本或全國正常成年人樣本的分值要高，就是說，泉州新生代農(nóng)民工精神健康狀況比廈門農(nóng)民工或全國正常成年人差。首先，我們將泉州新生代農(nóng)民工樣本與廈門農(nóng)民工樣本（不分年齡）比較，可以發(fā)現(xiàn)，只有“焦慮”因子，泉州比廈門好點(diǎn)，其余８項(xiàng)因子，泉州都比廈門差。其次，我們將泉州新生代農(nóng)民工樣本與全國正常成年人樣本比較，發(fā)現(xiàn)只有“人際敏感”因子，泉州比全國稍好，其他８個(gè)項(xiàng)目，泉州都比全國差。再次，當(dāng)我們將廈門農(nóng)民工樣本與全國正常成年人樣本比較，可看出，農(nóng)民工的精神健康狀況明顯比正常成年人差。因?yàn)椋瑥B門只有在“人際敏感”項(xiàng)目得分稍好于全國樣本，其他項(xiàng)目得分都嚴(yán)重落后于全國樣本。

（２）采用簡明精神健康量表測量，發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工精神生活健康水平比城市青年樣本低。考慮到ＳＣＬ－９０量表題目較多，受訪對(duì)象在填答過程中，發(fā)生的錯(cuò)誤也可能較多，比如拒答、漏答、亂答等問題，這些都會(huì)影響調(diào)查結(jié)果的真實(shí)性與客觀性，為此，我們采用新的量表測量。新量表只選取能夠直觀反映精神健康狀況的核心變量，共有９個(gè)選項(xiàng)，包括失眠、覺得身心疲憊、煩躁易怒、容易哭泣或想哭、前途茫然、感到很孤獨(dú)、覺得自己沒用、覺得生活很艱難、覺得活著沒意思。對(duì)測試精神狀況的９個(gè)題的答案為很嚴(yán)重、經(jīng)常有、有時(shí)有、說不清、沒有，分別賦予１分、２分、３分、４分、５分，９個(gè)題合計(jì)很嚴(yán)重、經(jīng)常有、有時(shí)有、說不清、沒有為９分、１８分、２７分、３６分、４５分，分?jǐn)?shù)越高，精神狀況越好。表２顯示，泉州新生代農(nóng)民工精神生活健康水平比城市青年樣本低。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明新生代農(nóng)民工精神狀況與城市青年存在顯著差異（Ｐ＜０．００１），城市青年精神狀況好于新生代農(nóng)民工（平均值越大，精神狀況越好），前者平均值比后者高３．１２分。２．影響因素那么，究竟哪些因素會(huì)影響新生代農(nóng)民工的精神健康狀況呢？對(duì)此，我們作了如下分析：（１）經(jīng)濟(jì)條件較差，使得新生代農(nóng)民工無法進(jìn)行合理的文化消費(fèi)。調(diào)查結(jié)果顯示，新生代農(nóng)民工的工資仍處較低水平（見圖１）。在對(duì)新生代農(nóng)民工群體的工資基本情況調(diào)查中，有３１％的調(diào)查對(duì)象月工資收入在８０１～１６００元的范圍，有４４．６％的調(diào)查對(duì)象月工資收入為１６０１～２５００元的范圍，月工資超過２５０１元調(diào)查對(duì)象的占總體的１６．１％。