水資源是影響國民經(jīng)濟發(fā)展的基礎物資之一,是生產生活不可缺少的寶貴資源。隨著人口的增加和國民經(jīng)濟的發(fā)展,水資源短缺已成為世界各國普遍關注的重大資源環(huán)境問題。我國現(xiàn)階段水資源問題令人堪憂。我國600多個城市中,400多個城市存在供水不足問題,其中比較嚴重的缺水城市達110個,全國城市缺水總量為60億立方米,影響工業(yè)產值2300億元,農業(yè)灌溉每年缺水達到300億立方米,直接影響糧食生產穩(wěn)定和發(fā)展。目前,50%的地下水被污染,70%以上的地表水屬于四類以上的水質,90%以上的城市水域污染嚴重。此外,地下水超采引起的環(huán)境問題日益突出,部分地區(qū)出現(xiàn)海水倒灌,如華北地區(qū)形成的地下漏斗世人矚目。

上述問題的解決,一靠科學技術,二靠管理規(guī)劃。但在我國現(xiàn)階段,管理的作用常常受到忽視,科學合理的管理所起到的作用有許多是單憑技術無法實現(xiàn)的。而且科技的發(fā)展推廣,在很大程度上也受到管理的制約。合理利用水資源,科學管理的作用顯得尤為重要,國外一些國家特別是一些發(fā)達國家在這方面積累的經(jīng)驗和一些頗見成效的做法是值得我們學習和借鑒的。以下將在行政政策、法律法規(guī)、價格調控、宣傳教育等幾個方面,介紹一些其他國家在水資源的管理方面的做法和經(jīng)驗。

1　政策管理

政府制定的相關政策在水資源的調配、使用、管理、保護等方面都起著控制、監(jiān)督、規(guī)范、協(xié)調的作用。合理的政策能從國家社會的長遠利益出發(fā),從宏觀上充分發(fā)揮遠瞻性,兼顧全局。

1.1　政策的指導調節(jié)作用在一些規(guī)模大、周期長的規(guī)劃建設和工程項目中尤為突出

以跨流域調水為例,由于跨流域調水是一個系統(tǒng)工程,相對于長期的社會效益,短期經(jīng)濟效益不太明顯。因此,國家在制定調水政策時,政府應對此類工程的投資給予較多優(yōu)惠鼓勵政策。例如美國,政府對防洪、環(huán)境保護項目直接給予撥款;對灌溉項目實行40~50年的無息貸款;對發(fā)電、供水等綜合效益的項目實行長達50年的低息貸款,且建設期免息。另外,政府還會根據(jù)需要,授權工程建設部門發(fā)行各類債?懷錛?ㄉ枳式?以及通過征收受益地區(qū)和受益行業(yè)調水建設基金等形式籌集建設基金。

在跨流域調水運作中,許多國家還對生態(tài)平衡和環(huán)境保護給予了高度重視。美國政府對跨流域調水工程從規(guī)劃設計到運行管理的各個環(huán)節(jié)均投入大量財力與人力,就調水工程對環(huán)境的影響進行廣泛而深入的分析研究,制訂各種行之有效的對策措施,防止和處理一些可能出現(xiàn)的不利影響,使工程的最佳環(huán)境效益得以實現(xiàn)。俄羅斯政府針對調水工程對環(huán)境有利的與不利的、直接的與間接的、短期的與長期的、暫時的與積累的、一次兩次的與多次的相互影響,進行深入研究與反復論證,以期消除環(huán)境隱患。

1.2　政策對開發(fā)和推廣新技術所起的促進作用是不容忽視的

從很大程度上講,新技術的發(fā)展取決于國家的政策。美國加州政府限制農用電電費,農業(yè)用電每千瓦時只有0.08美元左右(合人民幣0.7元),就為節(jié)能高效的農用機具的推廣鋪平了道路。從而使世界先進節(jié)水灌溉技術在加州都得到了較好應用。

1.3在水資源的使用方面,合理的政策措施對緩解用水緊張,解決資源相對缺乏的局面,厲行節(jié)約也可以起到積極作用

在城鎮(zhèn)生活用水方面,美國政府在1992年為全國家庭用水固定裝置的用水量規(guī)定了統(tǒng)一標準,并取得成效。這項措施使家庭用水從每人每日291L下降到204L,削減了30%。同時推廣家庭供水循環(huán)系統(tǒng),所用的水有5%取自下水道,提高了水資源的重復利用率。

為了提高整個社會的用水效率,美國、以色列等國,廁所沖洗、園林和農田灌溉、道路保潔、洗車、城市噴泉、冷卻設備補充用水等,都大量地使用中水。

為了有效利用中水,這些國家在上水道和下水道之間,專門設置了中水道。為鼓勵設置中水道系統(tǒng),政府制定了獎勵政策,通過減免稅金、提供融資和補助金等手段大力加以推廣。

從上世紀80年代起,日本政府也大力提倡使用中水。此外,積蓄雨水、利用雨水是日本政府特別是地方政府近年來積極推行的節(jié)水政策。在日本,人們把雨水引入到中水道里,供沖洗廁所等使用。與中水道、工業(yè)廢水處理場相比,雨水利用設施的有利之處在于規(guī)模小技術處理簡單、維修容易,而且水質較好。目前,東京都、大阪府、福岡市、千葉縣、香川縣等不少地方政府都相繼制定了條例,通過各種辦法積極促進對雨水的利用。

2　經(jīng)濟管理

經(jīng)濟手段和價格杠桿作為一種重要的調節(jié)方式常常能夠自發(fā)地協(xié)調各種資源的配制和使用,彌補政策管理的滯后。各國政府在處理水資源問題時也不無例外地將其作為一種必要手段。以下是其他一些國家在價格調控方面的一些做法。

美國東部水資源較為豐富,實行累退制水價制度,大水量用戶水價低,小水量用戶水價高。對于居民生活用水,一般采用全成本定價模式,對于農業(yè)灌溉用水則采用“服務成本+用戶承受能力”定價模式。美國西部地區(qū),如加利福尼亞州,由于水資源十分緊缺,服務成本定價模式和完全市場定價模式較常見。同時,美國水費中一般都包括排污費。

英國水價(包括居民生活、工業(yè)和農業(yè)灌溉用水價)的制定是在充分考慮用戶承受能力的基礎上,完全按市場經(jīng)濟條件下投入-產出模式進行運作,以確保回收成本,并有適度盈余。國家只是對水價制定設定一個價格上限,進行宏觀調控。采用全成本定價模式,其水費由水資源費和供水系統(tǒng)的服務費用構成,后者包括供水水費、排污費、地面排水費和環(huán)境服務費。

法國工業(yè)化和城市化程度極高,水資源豐富,且開發(fā)利用程度高,國家財政具備較大的財力來調控水價或對農業(yè)用水給予補貼支持。法國水價構成中包括水資源費和污染費等項稅款,實行水費和稅費相結合的雙費制度。居民生活用水水費采用“邊際成本+承受能力”的定價模式,而工業(yè)用水和農業(yè)灌溉用水水費采用“服務成本+承受能力”定價模式,但后者因以水稅的方式收取了水資源費和污染費,實際上也是采用了“全成本+用戶承受能力”定價模式。