一、引言

在新一輪全球產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整的背景之下，一國服務業(yè)與服務貿(mào)易的發(fā)展水平成為衡量其經(jīng)濟競爭力的重要指標。當前，不少發(fā)達國家已經(jīng)步入服務經(jīng)濟社會［1］。俄羅斯在轉(zhuǎn)軌前，受計劃經(jīng)濟體制影響，服務業(yè)發(fā)展長期受到忽視。經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌后，俄羅斯采取了一系列推動服務業(yè)與服務貿(mào)易發(fā)展的措施，不僅填補了不少前蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟遺留下的服務空白，也使服務貿(mào)易獲得了總量上的進展，對其國內(nèi)經(jīng)濟產(chǎn)生了積極影響。但是，經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌以來，俄羅斯服務貿(mào)易的長足發(fā)展是否是良性和可持續(xù)的，其結(jié)構(gòu)是否朝著優(yōu)化的方向變動?今后俄羅斯服務貿(mào)易的發(fā)展將走向何方?特別是在2011年11月10日世界貿(mào)易組織工作組一致通過俄羅斯加入WTO一攬子承諾和俄羅斯入世已成定局的情況下，這些問題的答案似乎顯得尤為重要。本文通過回顧俄羅斯自經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌以來服務貿(mào)易的發(fā)展走勢，并在此基礎上對其服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動和優(yōu)化狀況進行測度，有利于科學判斷其服務貿(mào)易發(fā)展路徑、明確服務貿(mào)易發(fā)展中的不足，對于提升俄羅斯服務貿(mào)易競爭力、充分發(fā)揮服務業(yè)對制造業(yè)的“潤滑劑”作用，大有裨益。

二、俄羅斯服務貿(mào)易發(fā)展概況

1.總量與差額分析

從服務貿(mào)易總量上看，可將俄羅斯服務貿(mào)易粗略地分成兩個發(fā)展階段。第一階段(1994—1999年):由于實行激進轉(zhuǎn)軌方式而導致整體經(jīng)濟出現(xiàn)動蕩，這一階段俄羅斯服務貿(mào)易幾乎沒有進展，且其發(fā)展趨勢與宏觀經(jīng)濟變動方向一致。1997年受全球金融危機影響，俄羅斯服務貿(mào)易進出口及其總額均在總量較低的水平上進一步下滑。第二階段(2000—至今):俄羅斯服務貿(mào)易發(fā)展出現(xiàn)“俄羅斯式”的跳躍。進入21世紀，俄羅斯服務貿(mào)易規(guī)模迅速擴大，并呈現(xiàn)快速增長的勢頭。但是，受美國次貸危影響，2009年全球經(jīng)濟趨向走弱，當年俄羅斯服務貿(mào)易總量較2008年下降了18.4%，由12.66億美元降至10.33億美元。2010年外部經(jīng)濟情況轉(zhuǎn)好，俄羅斯服務貿(mào)易額恢復增長，但仍未達到2008年的水平。從服務貿(mào)易差額上看，自1994年以來，俄羅斯服務貿(mào)易連年逆差。2000—2008年，伴隨俄羅斯服務貿(mào)易規(guī)模的迅速擴大，其逆差呈逐年增大態(tài)勢。2009年在進出口額雙雙縮減的情況下，逆差也隨之減少;2010年服務貿(mào)易總額有所增加，逆差又繼續(xù)跟著擴大。據(jù)此可以得到這樣的結(jié)論:俄羅斯服務貿(mào)易總額與逆差之間存在著某種正向聯(lián)系，即逆差隨著貿(mào)易總額的增加而擴大，隨貿(mào)易總額的縮減而減少。由此推知，俄羅斯服務貿(mào)易規(guī)模的擴大主要是由進口拉動的。

這一結(jié)論也從另一個角度反映了俄羅斯以燃料、原料為主的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和服務業(yè)發(fā)展滯后的客觀現(xiàn)實［2］。從服務貿(mào)易占世界的比重來看，俄羅斯服務貿(mào)易進出口額占世界服務貿(mào)易進出口總額的比重(下文簡稱進出口比重/比例)明顯偏低。1994—2010年，其進口比重平均為1.5%，出口比重約在1%上下。俄羅斯服務貿(mào)易進出口比重的整體走勢與其宏觀經(jīng)濟情況密切相關(guān)。1994—1999年受俄羅斯轉(zhuǎn)型初期經(jīng)濟動蕩以及亞洲金融危機影響，其服務貿(mào)易進出口比例在低水平上呈波動起伏式發(fā)展狀態(tài);進入21世紀以后，俄羅斯宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定、經(jīng)濟增長加快，該時期服務貿(mào)易進出口比例也呈現(xiàn)上升態(tài)勢，并于2008年達到峰值;2009年受世界經(jīng)濟形勢下滑影響，俄羅斯國內(nèi)經(jīng)濟增長放緩，進出口比重分別下降至1.87%和1.20%;2010年世界經(jīng)濟形勢轉(zhuǎn)好，俄羅斯國內(nèi)經(jīng)濟隨之逐漸恢復增長，其進出口比重分別上升至2.03%和1.19%，但仍未達到2008年的水平。此外，進一步研究俄羅斯服務貿(mào)易的進口比重與出口比重呈同方向變化，即出口比例增加，進口比例也隨之增加;反之亦然。俄羅斯自經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌以來服務貿(mào)易進出口比重指標值一直不大的測量結(jié)果，反映了其服務貿(mào)易發(fā)展相對不大、國際市場份額較小和競爭力較弱的情況。

2.開放度分析

貿(mào)易開放度是國際上用來衡量貿(mào)易開放程度的通用指標，用一國的商品和服務貿(mào)易總額與該國GDP的比值來表示。國際貨幣基金組織據(jù)此提供了服務貿(mào)易開放度的計算公式:SO=(Sx+Si)/GDP其中，Sx、Si分別表示服務貿(mào)易的出口額和進口額;GDP為國內(nèi)生產(chǎn)總值。服務貿(mào)易開放度反映了一國參與國際服務貿(mào)易的程度，體現(xiàn)了一國經(jīng)濟增長對國際服務市場的依賴程度［3］。俄羅斯的服務貿(mào)易開放度較低。在考察期內(nèi)(1994—2009年)服務貿(mào)易平均開放度約為8.9%。其中1999年的開放度最高，為11.4%。進一步分析發(fā)現(xiàn)，俄羅斯服務貿(mào)易開放度與服務貿(mào)易總額總體走勢基本呈反向關(guān)系。例如，1999年俄羅斯服務貿(mào)易額最少，同年服務貿(mào)易開放度卻最高;2008年服務貿(mào)易額達到歷史最高水平，同年服務貿(mào)易開放度卻為自2000年以來的最低點。概括之，俄羅斯服務貿(mào)易總額高的年份，其服務貿(mào)易開放度反而低;反之亦然。這一結(jié)論在某種程度上表明了俄羅斯服務市場的開放似乎是為其進口讓路，即俄羅斯服務貿(mào)易規(guī)模的擴大主要是由進口拉動的。俄羅斯服務貿(mào)易開放度指標值偏低的測量結(jié)果，反映了其參與國際服務貿(mào)易程度不高、國內(nèi)經(jīng)濟增長對國際服務市場的依賴程度較低。這也從另一角度印證了當前俄羅斯以能源———燃料為主的畸形經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。

3.俄羅斯服務貿(mào)易的地區(qū)分布

俄羅斯服務貿(mào)易主要分布在非獨聯(lián)體地區(qū)(如表1所示)。2002—2010年，俄羅斯與非獨聯(lián)體國家的服務貿(mào)易額占其服務貿(mào)易總額的比重為82.04%—86.48%，獨聯(lián)體國家的比重為13.52%—17.96%，歐盟比重為29.29%—41.32%，亞太經(jīng)合組織國家的比重15.69%—11.71%。從總體上看，俄羅斯與獨聯(lián)體國家和亞太經(jīng)合組織國家的服務貿(mào)易往來額有下滑趨勢;與歐盟的服務貿(mào)易交易額則呈微弱上升。特別是自2007年歐盟進一步東擴以來，俄羅斯與歐盟27國的服務貿(mào)易額占其服務貿(mào)易總額的比重基本保持在41%以上。就服務貿(mào)易出口而言，2002—2010年，俄羅斯流向獨聯(lián)體、非獨聯(lián)體、歐盟和APEC國家的服務貿(mào)易額略有波動，但是非獨聯(lián)體國家作為其主要服務輸出地的地位沒有動搖，占其服務出口總額的80%左右。俄羅斯服務貿(mào)易進口的地理分布和發(fā)展趨勢與其總體服務貿(mào)易地區(qū)結(jié)構(gòu)和發(fā)展趨勢基本一致。這一結(jié)果再次證明了前述的分析結(jié)論———進口服務在俄羅斯服務貿(mào)易中居主導地位。俄羅斯的服務貿(mào)易伙伴比較集中。以2010年為例，俄羅斯與其服務貿(mào)易出口的前六大伙伴國(英國、美國、德國、烏克蘭、塞浦路斯和瑞士)的貿(mào)易額占其當年服務貿(mào)易出口總額的比重為38.18%;排在俄羅斯前六位的服務貿(mào)易進口伙伴國(土耳其、德國、英國、美國、烏克蘭和塞浦路斯)，其服務貿(mào)易流入額占當年俄羅斯服務貿(mào)易進口總額的比重為33.26%(如表2所示)。因此可知，2010年俄羅斯與英國、美國、德國、烏克蘭和塞浦路斯的服務貿(mào)易往來最為頻繁。俄羅斯服務貿(mào)易伙伴相對集中，不僅使其經(jīng)濟形勢易受伙伴國經(jīng)濟波動的影響，還容易產(chǎn)生服務進出口貿(mào)易模式的路徑依賴，不利于其服務經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級。