工業(yè)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)均衡理論的聯(lián)系與區(qū)別

　　工業(yè)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在基本范式上的差異。在價(jià)值論范式上，工業(yè)經(jīng)濟(jì)的前提假設(shè)是同質(zhì)性假定，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的前提假設(shè)是異質(zhì)性假定。與技術(shù)范式對(duì)應(yīng)的資源配置方式，同質(zhì)性范式對(duì)應(yīng)的資源配置方式是市場(chǎng)機(jī)制，異質(zhì)性范式對(duì)應(yīng)的資源配置方式是網(wǎng)絡(luò)機(jī)制。

　　姜奇平， 互聯(lián)網(wǎng)周刊 發(fā)表時(shí)間：2021-08-20

　　第一個(gè)觀點(diǎn)：工業(yè)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在系統(tǒng)的范式上的區(qū)別，以數(shù)量和品種為范式的參照系，彼此互為特例與通則。

　　1.0工業(yè)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在基本范式上的差異。在價(jià)值論范式上，工業(yè)經(jīng)濟(jì)的前提假設(shè)是同質(zhì)性假定，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的前提假設(shè)是異質(zhì)性假定。(充分而非必要的區(qū)別條件)

　　1.1價(jià)值論范式對(duì)應(yīng)技術(shù)范式，同質(zhì)性對(duì)應(yīng)簡(jiǎn)單性(簡(jiǎn)單系統(tǒng)科學(xué))，異質(zhì)性對(duì)應(yīng)復(fù)雜性(復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué))。

　　附釋1：阿瑟的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)將技術(shù)復(fù)雜性界定為正反饋，并內(nèi)生為報(bào)酬遞增。同樣觀點(diǎn)見(jiàn)諸瓦里安和夏皮羅 [卡爾·夏皮羅(Carl Shapiro) / [美] 哈爾·瓦里安(Hal Varian) ]。

　　附釋2：復(fù)雜性(范式)不同于復(fù)雜(現(xiàn)象)，其技術(shù)特征包括節(jié)點(diǎn)的異質(zhì)性、多樣性(不可還原性)、小世界網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)扁平性、節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系有機(jī)性、正反饋和涌現(xiàn)生成(技術(shù)報(bào)酬遞增)等。因此可以把“復(fù)雜”的金字塔結(jié)構(gòu)和科層制排除在外，甚至可以把同質(zhì)化的市場(chǎng)視同簡(jiǎn)單性范式。

　　1.2與技術(shù)范式對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)范式(分工范式)，是專業(yè)化與多樣性。分工引致專業(yè)化與多樣化，是斯密的基本觀點(diǎn)。其中專業(yè)化對(duì)應(yīng)的是技術(shù)上的簡(jiǎn)單性范式，它決定針對(duì)規(guī)模的效率的高低;多樣化對(duì)應(yīng)的是技術(shù)上的復(fù)雜性范式，它決定針對(duì)范圍的效率的高低。

　　附釋：多樣性討論的經(jīng)濟(jì)學(xué)淵源包括楊格、張伯侖、斯蒂格里茨、楊小凱等的“水平模型”傳統(tǒng)。強(qiáng)調(diào)內(nèi)生最終產(chǎn)品品種與中間產(chǎn)品品種。其中，楊小凱超邊際分析針對(duì)既定分工水平的新古典范式，將分工多樣性帶來(lái)的結(jié)構(gòu)變化(發(fā)展)，與專業(yè)化同時(shí)內(nèi)生進(jìn)入經(jīng)濟(jì)分析。

　　1.3工業(yè)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)代表兩種不同的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式。技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式(tech-economic paradigm，C.Perez， 1983)是指內(nèi)生技術(shù)的經(jīng)濟(jì)范式(主要指生產(chǎn)率范式，或稱技術(shù)效率改進(jìn)范式)，內(nèi)生工業(yè)化技術(shù)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式為規(guī)模經(jīng)濟(jì)，內(nèi)生信息化技術(shù)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式為(基于復(fù)雜性的)范圍經(jīng)濟(jì)。

　　附釋1：范圍經(jīng)濟(jì)的學(xué)術(shù)范式存在中美差異。可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)學(xué)派的范圍經(jīng)濟(jì)理論[鮑莫爾(Baumol)、潘澤(Panzar)、威利格(Willing)， 1988]提出的是多產(chǎn)品范圍經(jīng)濟(jì)，是基于簡(jiǎn)單性范式的范圍經(jīng)濟(jì)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的中國(guó)學(xué)派[謝康(1999)、姜奇平(2007)]提出的是多品種范圍經(jīng)濟(jì)。多品種范圍經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是基于復(fù)雜性范式的范圍經(jīng)濟(jì)。

　　附釋2：設(shè)信息技術(shù)包括工業(yè)化技術(shù)與信息化技術(shù)，以信息技術(shù)達(dá)成工業(yè)化經(jīng)濟(jì)效率改進(jìn)的稱為工業(yè)化(的信息)技術(shù)，以信息技術(shù)達(dá)成信息化經(jīng)濟(jì)效率改進(jìn)的稱為信息化技術(shù)。

　　1.4與技術(shù)范式對(duì)應(yīng)的資源配置方式，同質(zhì)性范式對(duì)應(yīng)的資源配置方式是市場(chǎng)機(jī)制，異質(zhì)性范式對(duì)應(yīng)的資源配置方式是網(wǎng)絡(luò)機(jī)制。

　　附釋1：網(wǎng)絡(luò)機(jī)制可視為復(fù)雜性的市場(chǎng)機(jī)制(市場(chǎng)機(jī)制可視為簡(jiǎn)單性網(wǎng)絡(luò))。其復(fù)雜性表現(xiàn)在節(jié)點(diǎn)多樣性、連接有機(jī)性、一對(duì)一精準(zhǔn)營(yíng)銷、情境定價(jià)、合作的關(guān)系和信任特征等方面。

　　附釋2：政策推論，在發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的決定性作用同時(shí)，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)配置資源的主導(dǎo)性作用(例如，發(fā)揮一對(duì)一精準(zhǔn)配置資源相對(duì)于粗放配置資源的主導(dǎo)作用)。

　　1.5工業(yè)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)基本范式上的差異，在實(shí)證上，表現(xiàn)為產(chǎn)品無(wú)差異與產(chǎn)品差異化。(必要條件)

　　附釋1：必要條件是指，即使不承認(rèn)價(jià)值論上的同質(zhì)性或異質(zhì)性假設(shè)，仍可在實(shí)證上接受產(chǎn)品無(wú)差異與產(chǎn)品差異化的設(shè)定。

　　1.6在經(jīng)濟(jì)學(xué)基本問(wèn)題與均衡范式上，工業(yè)經(jīng)濟(jì)的基本問(wèn)題是市場(chǎng)機(jī)制如何達(dá)成數(shù)量與價(jià)格的均衡與最優(yōu);數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基本問(wèn)題是網(wǎng)絡(luò)機(jī)制如何達(dá)成品種——數(shù)量——價(jià)格的均衡與最優(yōu)。前者是簡(jiǎn)單性經(jīng)濟(jì)的基本問(wèn)題，數(shù)量-價(jià)格是簡(jiǎn)單性均衡范式;后者是復(fù)雜性經(jīng)濟(jì)的基本問(wèn)題，品種——數(shù)量——價(jià)格是復(fù)雜性均衡范式。

　　附釋：數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格里茨對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本問(wèn)題的重新設(shè)定—— “一個(gè)市場(chǎng)機(jī)制能否導(dǎo)致社會(huì)最優(yōu)的產(chǎn)品種類和產(chǎn)品數(shù)量”(D i x i t & Stiglitz，1977)，針對(duì)的是作為參照的新古典范式經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本問(wèn)題—— 也可以說(shuō)是工業(yè)經(jīng)濟(jì)的基本問(wèn)題， “一個(gè)市場(chǎng)機(jī)制能否導(dǎo)致社會(huì)最優(yōu)的產(chǎn)品數(shù)量”。區(qū)別在于均衡基本范式中，是否包含品種(variety，即產(chǎn)品種類，以N表示)。斯蒂格里茨解釋這樣做的動(dòng)機(jī)在于：“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)關(guān)鍵性特征就是能夠創(chuàng)造出許多多樣化的產(chǎn)品，標(biāo)準(zhǔn)的新古典范式忽略了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)重要特征。”1 將多樣性(variety)以品種形式內(nèi)生嵌入新古典范式的數(shù)量——價(jià)格均衡，可以有效解釋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為數(shù)字經(jīng)濟(jì)后從多樣性變量角度觀察到的均衡點(diǎn)的變化。而在標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，這一部分變化屬于未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)(Nonobserved Economy，簡(jiǎn)稱NOE)。

　　1.7工業(yè)信息與數(shù)字經(jīng)濟(jì)互為特例和通則。工業(yè)經(jīng)濟(jì)是N=1時(shí)特例下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是N>1時(shí)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的通則;數(shù)字經(jīng)濟(jì)是Q=1特例下的工業(yè)經(jīng)濟(jì)，工業(yè)經(jīng)濟(jì)是Q>1時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的通則。

　　附釋1：N=1代表經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡(jiǎn)單性范式，對(duì)應(yīng)價(jià)值范式上的同質(zhì)性假定，技術(shù)范式上的技術(shù)簡(jiǎn)單性，分工帶來(lái)的專業(yè)化，市場(chǎng)上的同質(zhì)化價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)證上的單一品種(大規(guī)模)生產(chǎn)(如傳統(tǒng)“中國(guó)制造”);N>1代表經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)雜性范式，對(duì)應(yīng)價(jià)值范式上的異質(zhì)性假定，技術(shù)范式上的技術(shù)復(fù)雜性，分工帶來(lái)的多樣性(市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化)，網(wǎng)絡(luò)中的多樣化質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)證上的多品種(小批量)生產(chǎn)與服務(wù)。

　　附釋2：在這里，只采取了復(fù)雜性的一個(gè)特征——多樣性(variety)—— 代表整個(gè)復(fù)雜性。因?yàn)樗乾F(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)中唯一得到內(nèi)生的均衡的基礎(chǔ)變量(其他變量還停留在自然科學(xué)——如復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)——研究水平，或經(jīng)驗(yàn)水平)。多樣性是經(jīng)濟(jì)學(xué)與復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)目前的唯一共同語(yǔ)言。復(fù)雜性的其他關(guān)鍵特征，如正反饋特征，將納入低一層次的成本范式中加以內(nèi)生(見(jiàn)第三個(gè)觀點(diǎn))。

　　第二個(gè)觀點(diǎn)：工業(yè)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)在均衡價(jià)格上，相差一個(gè)平均成本與邊際成本之差，這個(gè)差在宏觀上對(duì)應(yīng)的是質(zhì)量、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與信息化。

　　2.0工業(yè)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)之間，存在均衡模式上的區(qū)別。以多樣性為區(qū)別標(biāo)志，無(wú)差異(N=1)的均衡對(duì)應(yīng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)均衡;差異化(N>1)的均衡對(duì)應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的均衡。

　　附釋：存在兩種基本的均衡模式：完全競(jìng)爭(zhēng)均衡與壟斷競(jìng)爭(zhēng)均衡。完全競(jìng)爭(zhēng)在此指新古典范式下的完全競(jìng)爭(zhēng)(水平需求曲線)，但在實(shí)證模型中對(duì)應(yīng)張伯侖意義上同質(zhì)化的完全競(jìng)爭(zhēng)(向下需求曲線)。完全競(jìng)爭(zhēng)以同質(zhì)性假定為價(jià)值論的前提，以單一品種(N=1)為實(shí)證論的前提;壟斷競(jìng)爭(zhēng)以異質(zhì)性假定為價(jià)值論的前提，以多品種(N>1)為實(shí)證論的前提。

　　2.1工業(yè)經(jīng)濟(jì)均衡與數(shù)字經(jīng)濟(jì)均衡的價(jià)格之差，等于完全競(jìng)爭(zhēng)均衡與壟斷競(jìng)爭(zhēng)均衡的價(jià)格之差(以下稱“成本差”)。工業(yè)經(jīng)濟(jì)或完全競(jìng)爭(zhēng)均衡中，P=minMC或P=MC;數(shù)字經(jīng)濟(jì)或壟斷競(jìng)爭(zhēng)均衡中P=AC。工業(yè)經(jīng)濟(jì)均衡價(jià)格與數(shù)字經(jīng)濟(jì)均衡價(jià)格之差等于固定成本FC，為平均成本與邊際成本之差，即FC=AC-MC。

　　附釋1：由于我們把多樣性作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)區(qū)別于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)志，因此內(nèi)生多樣性(品種)成為均衡差異的唯一標(biāo)準(zhǔn)。內(nèi)生品種以比較完全競(jìng)爭(zhēng)與壟斷競(jìng)爭(zhēng)的均衡之差，始自D-S模型(Dixit & Stiglitz，1977)。

　　附釋2：在新增長(zhǎng)理論中，成本差對(duì)應(yīng)補(bǔ)貼(針對(duì)研發(fā)投入的固定成本的補(bǔ)貼)。羅默據(jù)此得出創(chuàng)新需要政府補(bǔ)貼的結(jié)論。但互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐表明，一旦企業(yè)以平臺(tái)免費(fèi)形式(在增值開(kāi)發(fā)者，即APP開(kāi)發(fā)者中)分享固定成本，該固定成本可以通過(guò)APP開(kāi)發(fā)者的租金加以市場(chǎng)化的補(bǔ)償(在蘋果商店模式中，租金為APP收益的30%)。這說(shuō)明復(fù)雜系統(tǒng)(如商業(yè)生態(tài)系統(tǒng))中的開(kāi)放合作，可能使FC獲得市場(chǎng)補(bǔ)貼，從政府主導(dǎo)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，轉(zhuǎn)向市場(chǎng)主導(dǎo)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。

　　2.3工業(yè)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在的均衡點(diǎn)差異，對(duì)應(yīng)產(chǎn)品差異化等多樣性經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的成本加成的消費(fèi)者剩余與 “過(guò)剩的生產(chǎn)能力”，以往被認(rèn)為偏離最優(yōu)，實(shí)際上是新常態(tài)中的最優(yōu)。

　　附釋1：成本差在宏觀上對(duì)應(yīng)質(zhì)量(質(zhì)的多樣性與差異性)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)(對(duì)多樣性能力的供給)和信息化(使多樣性成本遞減，證明見(jiàn)第三個(gè)觀點(diǎn))，這意味著工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量在成本上不經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)在成本上不經(jīng)濟(jì)、信息化在成本上不經(jīng)濟(jì)，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)則在成本上表現(xiàn)出質(zhì)量經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)和信息化經(jīng)濟(jì)。

　　附釋2：成本差在微觀上對(duì)應(yīng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)應(yīng)成本加成的消費(fèi)者剩余與 “過(guò)剩的生產(chǎn)能力”(設(shè)成本不變計(jì)算產(chǎn)出)，以往均被認(rèn)為偏離帕累托最優(yōu)。由于GDP(宏觀上的數(shù)量與價(jià)格之積)不計(jì)算多樣性(沒(méi)有品種這一計(jì)量維度)，則數(shù)字經(jīng)濟(jì)彌合成本差的所有產(chǎn)出，都將是NOE。相反，計(jì)算成本差背后的多樣性所得，意味著GDP增速下降時(shí)，由于質(zhì)量提高、結(jié)構(gòu)變化而帶來(lái)的NOE，可能抵償GDP增速下降所失。因此，“新常態(tài)”一旦與數(shù)字經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展結(jié)合，可能形成新的、不同于傳統(tǒng)“中國(guó)制造”模式的新均衡。

　　第三個(gè)觀點(diǎn)：工業(yè)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率區(qū)別在于，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可能從多樣性成本不經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)向多樣性成本經(jīng)濟(jì)。

　　3.0存在兩種改進(jìn)方向相反的生產(chǎn)率，一種是工業(yè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率，特征是規(guī)模報(bào)酬遞增;一種是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率，特征是內(nèi)生品種的范圍報(bào)酬遞增。后者可能使多樣性成本不經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)為多樣性成本經(jīng)濟(jì)，即相對(duì)于多樣性增加的平均成本遞減，報(bào)酬遞增。這意味著復(fù)雜性從成本上不經(jīng)濟(jì)，變?yōu)槌杀窘?jīng)濟(jì)。

　　附釋：生產(chǎn)率被定義為效率改進(jìn)。生產(chǎn)率改進(jìn)方向在此特指對(duì)效率變化率的斜率方向的改變(對(duì)應(yīng)口語(yǔ)中所說(shuō)“轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式”)。關(guān)于效率與生產(chǎn)率的聯(lián)系與區(qū)別，可參見(jiàn)科埃利、拉奧、奧唐奈、巴蒂斯《效率與生產(chǎn)率分析引論》。

　　3.1與現(xiàn)有各種成本理論相比，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)者的貢獻(xiàn)在于第一次發(fā)現(xiàn)基于品種的范圍經(jīng)濟(jì)，這是對(duì)內(nèi)生增長(zhǎng)理論的創(chuàng)新與突破。它顯示了范式變化(從簡(jiǎn)單性范式轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)雜性范式)對(duì)于實(shí)證分析的根本性影響。

　　附釋1：如圖1所示，在平均成本曲面中，a、b分別代表平均成本的最低點(diǎn)。價(jià)格(P)——數(shù)量(Q)所代表的工業(yè)經(jīng)濟(jì)均衡平面中，同質(zhì)性平均成本曲線AC，在報(bào)酬遞增(ra)、報(bào)酬不變(a)和報(bào)酬遞減(av)之間的變化。在價(jià)格(P)——品種(N)所代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)均衡平面中，多樣性平均成本曲線A’C，在報(bào)酬遞增(rb)、報(bào)酬不變(b)和報(bào)酬遞減(bw)之間的變化。經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)有成本理論可分為四類，av(含a點(diǎn))代表新古典范式經(jīng)濟(jì)學(xué)(規(guī)模報(bào)酬不變及規(guī)模報(bào)酬遞減);ra代表新增長(zhǎng)理論(又稱新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論或內(nèi)生增長(zhǎng)理論，主張規(guī)模報(bào)酬遞增);bw(含b)代表新增長(zhǎng)理論隱含的多樣性成本結(jié)論(范圍報(bào)酬遞減);rb是由中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)者發(fā)現(xiàn)并首次提出的基于品種的范圍報(bào)酬遞增。美國(guó)的范圍報(bào)酬遞增理論均建立于Q軸的超平面上(因此稱為多產(chǎn)品范圍經(jīng)濟(jì))。

　　附釋2：基于品種的范圍報(bào)酬遞增，在經(jīng)驗(yàn)上對(duì)應(yīng)電子商務(wù)中的“因小而美”，是指在規(guī)模無(wú)關(guān)條件下(即不論是企業(yè)規(guī)模做大、做小或不變)，僅因多樣性的增加(如生態(tài)化)而導(dǎo)致的(無(wú)形的)平均成本降低。“小”有兩重含義，一是規(guī)模縮小(如Q值的減小);一是多樣性的增加(如N值的加大)。這里所指“因小而美”是指后者。N值加大之所以被稱為“小”，是因?yàn)槎鄻有詫?dǎo)致市場(chǎng)集中度下降，生產(chǎn)更加分散(小批量多品種)。多品種又分兩種情況，一種是規(guī)模加大或不變，一種是規(guī)模縮小。前者稱為“大規(guī)模定制”，后者稱為“個(gè)性化定制”。極限情況下的 “因小而美”(個(gè)性化定制)是指增值應(yīng)用開(kāi)發(fā)者可能既在多樣性提高，又在規(guī)模縮小條件下，獲得收益不變條件下的成本經(jīng)濟(jì)(所謂“美”)。

　　附釋3：基于品種的范圍經(jīng)濟(jì)理論，第一次在均衡水平證明個(gè)性化定制可以在成本上是經(jīng)濟(jì)的。(當(dāng)然也可以是不經(jīng)濟(jì)的，例如在bW區(qū)間)。個(gè)性化定制經(jīng)濟(jì)不經(jīng)濟(jì)，在實(shí)踐中主要取決于作為平臺(tái)的固定成本(FC)是開(kāi)放還是封閉，開(kāi)放(例如在針對(duì) APP的分享型經(jīng)濟(jì)中)由于可以取得前述租金回報(bào)，因此可以具有市場(chǎng)補(bǔ)貼效果(準(zhǔn)確說(shuō)是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)這一新市場(chǎng)機(jī)制的補(bǔ)償效果);封閉(例如在知識(shí)產(chǎn)權(quán)條件下)由于產(chǎn)品與服務(wù)不分，不可能通過(guò)增值服務(wù)租金補(bǔ)貼產(chǎn)品的免費(fèi)，只能通過(guò)許可使用從產(chǎn)品層面收回固定成本，因此在市場(chǎng)不利條件下可能需要補(bǔ)貼，甚至政府干預(yù)(如羅默所說(shuō)對(duì)研發(fā)投入的補(bǔ)貼)。

　　3.2 基于品種的范圍經(jīng)濟(jì)成本理論對(duì)互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象富于解釋力。由于基于新成本范式的范圍經(jīng)濟(jì)理論有效解決了多樣性的成本經(jīng)濟(jì)性問(wèn)題，使得互聯(lián)網(wǎng)條件下全球經(jīng)濟(jì)從簡(jiǎn)單性競(jìng)爭(zhēng)(同質(zhì)化降價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，走向低端競(jìng)爭(zhēng))向復(fù)雜性競(jìng)爭(zhēng)(“標(biāo)歧立異”，提價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，走向高端競(jìng)爭(zhēng))的轉(zhuǎn)型升級(jí)，得到內(nèi)涵性的解釋。

　　附釋1：長(zhǎng)尾曲線(long tail)是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)最典型的現(xiàn)象之一。如圖1 所示，長(zhǎng)尾曲線不過(guò)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與定義在N軸上的范圍經(jīng)濟(jì)的等成本線在底平面的投影。長(zhǎng)尾曲線的經(jīng)驗(yàn)解釋，就是托夫勒對(duì)第三次浪潮的描述，即單一品種大規(guī)模生產(chǎn)向小批量多品種經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。但托夫勒的文字表述只相當(dāng)于品種——數(shù)量平面的描述，缺了價(jià)格軸維度。因此，它無(wú)法描述rb 這段成本曲線在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的特殊作用。可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)學(xué)派的范圍經(jīng)濟(jì)理論雖然可以解釋多樣性的成本經(jīng)濟(jì)性，但對(duì)rb區(qū)間的原理缺乏顯示度，處于黑箱狀態(tài)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的多樣性成本經(jīng)濟(jì)，是復(fù)雜性范式下的成本經(jīng)濟(jì)，而不光是“復(fù)雜”的簡(jiǎn)單性范式下的成本經(jīng)濟(jì)(如多產(chǎn)品范圍經(jīng)濟(jì)，如一般的實(shí)體多角化經(jīng)營(yíng))。

　　現(xiàn)有復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)(如阿瑟的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué))缺乏對(duì)成本約束的數(shù)理描述，因此主要是對(duì)技術(shù)復(fù)雜性相關(guān)的收益遞增的解釋，而缺乏復(fù)雜性成本經(jīng)濟(jì)不經(jīng)濟(jì)的解釋。突出的表現(xiàn)是，只有對(duì)與正反饋對(duì)應(yīng)的收益遞增的解釋，缺乏對(duì)bw區(qū)間(范圍不經(jīng)濟(jì))的理論解釋，相當(dāng)于無(wú)成本約束的最優(yōu)，因此是不全面的。

　　附釋2：智慧化是數(shù)字經(jīng)濟(jì)有別于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的最主要的特征之一。智慧化的本質(zhì)從成本角度來(lái)說(shuō)，就是復(fù)雜性從成本不經(jīng)濟(jì)到成本經(jīng)濟(jì)的過(guò)程。例如大數(shù)據(jù)提高人們對(duì)復(fù)雜多樣化數(shù)據(jù)的洞察力，使復(fù)雜性不再是難題。從經(jīng)驗(yàn)上看，智慧(SMART)就是事物越復(fù)雜，決策越輕松自如。決策的平均成本(由于在云計(jì)算等過(guò)程中被攤均)相對(duì)于任務(wù)復(fù)雜度(如決策涉及的相關(guān)要素的多樣性)遞減，這種多樣性效率就表現(xiàn)為“靈”。相反，工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的“工業(yè)病”則是市場(chǎng)需求越復(fù)雜(越多樣化)企業(yè)的反應(yīng)越遲鈍，官僚化等成本隨復(fù)雜性上升而遞增。可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)學(xué)派的范圍經(jīng)濟(jì)理論由于沒(méi)有內(nèi)生品種概念，更沒(méi)有把 variety提高到均衡范式認(rèn)識(shí)，因此在對(duì)大數(shù)據(jù)的解釋上，就會(huì)有天然的局限。大數(shù)據(jù)的基本特征(3V)中最主要的一個(gè)V，就是variety。沒(méi)有對(duì) variety的有效理論抽象，解釋力肯定有不足之處。