我國物權(quán)法中的共有制度探討

　　我國是一個法制國家，很多人民的合法權(quán)益都是通過法律得到保障的。法律的存在使我們的生活更加有保障。但是我國有些法律在某些方面也存在一定的缺陷，而物權(quán)法作為我國法律的基礎(chǔ)對于我國社會的建設(shè)和發(fā)展影響都是很大的。尤其是因為現(xiàn)在社會關(guān)系復(fù)雜以及穩(wěn)定性下降，離婚率等問題增加，很多問題的解決都依賴物權(quán)法中的共有制度解決。但是共有制度也存在一定的不足，這對于我國社會發(fā)展是非常不利的。本文針對物權(quán)法中的共有制度進行深入探討，希望可以幫助更好地建立一個法治、和諧穩(wěn)定的社會。

　　《法律文化研究》(年刊)，發(fā)刊于2005年，是由中國人民大學(xué)法律文化研究中心、北京市法學(xué)會中國法律文化研究會主辦，曾憲義法學(xué)教育與法律文化基金會資助的學(xué)術(shù)集刊。

　　物權(quán)法顧名思義就是解決物品歸屬權(quán)等問題的國家法律，而共有制度是物權(quán)法中的重要內(nèi)容。共有制度在很多時候可以幫助我們解決一些比較復(fù)雜的財產(chǎn)關(guān)系問題，尤其是由生活關(guān)系引起的一些財產(chǎn)問題，比如離異夫妻的財產(chǎn)問題、公司分割產(chǎn)生的財產(chǎn)問題以及遺產(chǎn)遺留問題。這些問題都涉及到共同共有，而共同共有是指兩個或兩個以上的人基于共同關(guān)系，對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有一物的所有權(quán)，因而解決這類型問題都非常依賴共有制度的完善。接下來我們就來具體探討分析一下我國物權(quán)法中的共有制度，找出其中存在的問題并積極尋求解決辦法。

　　一、我國物權(quán)法中共有制度的意義

　　我國社會的建設(shè)很多時候是依賴法律來維護它的穩(wěn)定，很多時候我們依靠道德約束就可以了。但是如果涉及到財產(chǎn)糾紛等共同共有問題，雙方或者多方各執(zhí)己見，這時候就必須依賴法律來幫助我們解決這類問題。這不僅對于我國社會的穩(wěn)定性有好處，也可以盡可能減少社會的經(jīng)濟損失，保證社會的經(jīng)濟發(fā)展。所以說我國物權(quán)法中的共有制度對于我國社會的建設(shè)和發(fā)展是有非常重要的意義的。接下來我們就來具體探討分析一下物權(quán)法共有制度的意義。

　　(一)共同共有制度體現(xiàn)效益性價值

　　我國法律的存在本身就是為了保證人民的合法權(quán)益，此外法律也是非常注重效益性的。這也是法律的價值。法律很多時候?qū)τ谖锲返陌才欧浅⒕臀锲返男б嫘裕簿褪潜M可能保證可以物盡其用。所以物權(quán)法中的共有制度其實就是為了將物品或者資源合理分配，從而解決民事糾紛問題。但是法律很多時候也要順應(yīng)時代發(fā)展的要求，所以說物權(quán)法中的共有制度也可以幫助經(jīng)濟類的問題，從而促進物權(quán)的流轉(zhuǎn)，更好地保證我國經(jīng)濟的發(fā)展。所以說物權(quán)法中的共有制度是著眼于物品歸屬權(quán)問題，引導(dǎo)處理人與人之間的關(guān)系改善，從而達到物品自己資源在社會關(guān)系中的合理配置，最終物權(quán)流動過程中可以盡可能創(chuàng)造最大的利益，這也是物權(quán)法共有制度效益性價值的體現(xiàn)。

　　(二)共同共有制度有利于協(xié)調(diào)社會關(guān)系

　　法律還有一個非常重要的作用在于保證社會的安定，而社會的安定其實指的就是社會關(guān)系的和諧安定。而社會關(guān)系有時非常復(fù)雜而且可能出現(xiàn)一些關(guān)系的錯亂或者改變，在這個過程中很多共同共有的財務(wù)分配就成為社會關(guān)系不穩(wěn)定的重要因素。但是共同共有制度就可以幫助我們改善這一問題，共同共有制中明確規(guī)定了我們應(yīng)該如何應(yīng)對共同財產(chǎn)分割或者對共有物品或者資源的合理分配問題。而且這些制度規(guī)定都是通過不斷的決議和商討的，所以也是比較合理的，也具有一定強制性。這種制度對于我國公民來說都具有法律效應(yīng)，人們對于它的認可度也是非常高的，所以非常相信法律的規(guī)劃性。應(yīng)用這些法律對社會關(guān)系進行協(xié)調(diào)是非常有效的，所以說共同共有制度對于協(xié)調(diào)社會關(guān)系確保社會穩(wěn)定也是有很大的作用的，是保證我國社會穩(wěn)步發(fā)展的重要手段。

　　二、我國物權(quán)法中共有制度的缺陷

　　物權(quán)法中共有制度對于保證我國社會關(guān)系穩(wěn)定以及經(jīng)濟發(fā)展都有很大的作用，但是因為我國社會居民人員組成是非常復(fù)雜的，而且職業(yè)關(guān)系以及生活關(guān)系也是相對比較復(fù)雜的。因而這些關(guān)系中出現(xiàn)或者存在的問題也是多種多樣的。我國法律也是建國以后不斷完善起來的，雖然也在不斷的修改完善過程中，但是并不是針對社會關(guān)系中所有共同共有問題都有對應(yīng)的法律規(guī)定。所以說我國物權(quán)法共有制度中仍然存在很多缺陷，只有我們可以不斷完善制度才能更好地保證社會的穩(wěn)定和向前發(fā)展。接下來我們就來具體探討分析一下我國物權(quán)法共有制度中存在的缺陷。

　　(一)共同共有類型不明確

　　首先，因為我國社會人員組成非常復(fù)雜，社會關(guān)系也是非常多的，不同的社會關(guān)系之間也存在一定的聯(lián)系。所以很多共同共有問題類型也是非常多的，這些問題一旦出現(xiàn)，如果有相對應(yīng)的法律可以依靠對這些問題進行及時解決的話，對于我國社會安定影響非常大。但是因為我國法律建設(shè)工作量大，而且涉及方面也比較多，所以在共同共有類型的劃分中存在一定的缺陷。我國《民法通則》中對于共同共有制度方面就有一定的描述，但是所占篇幅有限，所以內(nèi)容規(guī)定也是比較少的，后來我國物權(quán)法對此進行了完善。但是對于共同財產(chǎn)類型的分類還存在歧義。有的學(xué)者認為共同共有類型主要分為三種：夫妻共有、家庭共有、遺產(chǎn)分割前共有。但是也有部分學(xué)者認為共同共有制可以分為四種類型：夫妻共有、家庭共有、遺產(chǎn)分割前共有和企業(yè)財產(chǎn)共有。

　　(二)對共同共有人擅自處分共有物的效力未作明確規(guī)定

　　我國物權(quán)法共同共有制中曾經(jīng)規(guī)定“處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)應(yīng)當經(jīng)全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外”。也就是說共同共有的多方對于共同財產(chǎn)或者資源物件的處理都必須經(jīng)過多方的同意。比如說三人合開公司，那么公司內(nèi)一切設(shè)備物件的處理都必須通過三個人的同意，這在真正實踐過程中是不太可行的。但是其他法律中對于這些物品處置的規(guī)定是不一樣的。《合伙企業(yè)法》中提到只要三人中兩人同意處置某些物件就可以實行。而且在其他法律中對于擅自處置共有財產(chǎn)的懲戒的規(guī)定之間也存在一定的歧義，所以說其實物權(quán)法共有制度中對共同共有人擅自處分共有物的效力未作明確規(guī)定。這對于維護共同共有財產(chǎn)是非常不利的，也是急需改進的。

　　(三)物權(quán)法未解決共同共有有無份額的爭議

　　在我國人們普遍認為共同共有是沒有份額的，所以在共同共有財產(chǎn)進行分割的時候就會出現(xiàn)各類糾紛。但是我國物權(quán)法中對于共同共有份額問題仍然沒有詳細的闡述，這就使得我們在財產(chǎn)分割的時候沒有可以依據(jù)的法律。這也是我國物權(quán)法共同共有制度中存在的一大缺陷。

　　(四)對共有物的管理權(quán)利和義務(wù)的行使和承擔規(guī)定不完善

　　我國物權(quán)法共同共有制度中指出“共有人按照約定管理共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn);沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權(quán)利和義務(wù)”。所以對于共同共有財產(chǎn)每個公有制都有一定的管理權(quán)。但是在物權(quán)法共有制度中卻沒有對此進行明確規(guī)定，這就使得容易出現(xiàn)各種問題。“管理”這一詞語涉及的范圍是非常廣的，它包括了共有人對于共有物品的使用、保存、改良、修繕、收益、處分等一系列行為。但是只對個別管理行為做出了詳細的規(guī)定，比如修繕必須經(jīng)過三分之二共有人的同意。此外對于收益、處分等行為的規(guī)定只說適當卻沒有明確規(guī)定程度。所以如果一旦出現(xiàn)糾紛，共有人對于對共有物的管理權(quán)利和義務(wù)的行使和承擔就沒有確認處理。這也是物權(quán)法共有制度中的缺陷。

　　(五)物權(quán)法未明確合伙財產(chǎn)性質(zhì)

　　我國《民法通則》中提到“合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有”也就是只有合伙的人投資以及后來的收益都是屬于共同共有財產(chǎn)。但是在《物權(quán)法》和《民法通則》中對于財產(chǎn)共同共有還是按份共有都是沒有明文規(guī)定的。這就使得人們沒有辦法依靠法律來解決一些由合伙企業(yè)性質(zhì)所引起的糾紛和矛盾。這也給我國社會關(guān)系的穩(wěn)定帶來了一些問題，所以也是我國物權(quán)法共有制度中的一大缺陷。

　　三、完善我國共有制度的建議

　　我國物權(quán)法共有制度對于解決我國很多社會糾紛問題發(fā)揮著非常重大的作用，但是因為社會關(guān)系的復(fù)雜性和法律等諸方面的問題，我國共有制中也存在某些缺陷。這些缺陷通過上文的探討，我們已經(jīng)有了很深的了解。所以彌補這些缺陷是非常必要的。本人參考一些國外以及國內(nèi)其他方面的法律文件，對我國物權(quán)法共有制度提出幾點個人建議，希望可以給我國物權(quán)法共有制度的修改完善提供參考，使我國物權(quán)法修補完善成熟。

　　(一)明確規(guī)定共同共有的類型

　　當前我國物權(quán)法中對于共同共有的類型沒有明確的規(guī)定，所以人們對于它的分類有歧義，目前主要有兩個：三類和四類。我認為四類分法是更加適合我國社會現(xiàn)狀的，所以物權(quán)法中應(yīng)該增加對于共同共有類型的解釋，細化后的分類等也應(yīng)該做明確規(guī)定。這樣我們在應(yīng)用物權(quán)法共有制度解決問題時也會更加方便，這一法律在貫徹實施過程中也會取得更好的效果。

　　(二)完善共有人對共同共有物的處分問題

　　共同共有人對于共同共有物的處置有時候?qū)τ谄髽I(yè)的發(fā)展是有很大的影響的，如果因為物權(quán)法中的規(guī)定只有共同共有人都通過才能實行，但是在企業(yè)的很多決議中如果按照當前法律進行時不能被通過的，這對于企業(yè)的發(fā)展是非常不利的。所以我建議采用《合伙企業(yè)法》中的只要有三分之二的人同意決議就可以實行。

　　(三)明確規(guī)定共同共有份額的問題

　　共同共有財產(chǎn)是存在于企業(yè)合作期間或者遺產(chǎn)分割之前的，但是這種關(guān)系的維系并不是依靠份額的。如果按照份額進行分的話，合作很多時候就會失去誠意，這對于良好合作的持續(xù)以及家庭關(guān)系的維持都是非常不利的，它所帶有的功利色彩比較重。所以我建議在物權(quán)法中明確規(guī)定共同共有中是不分份額的，這樣對于社會關(guān)系的穩(wěn)定和諧是相對比較有利的。

　　(四)完善對共有物的管理權(quán)利和義務(wù)的行使和承擔規(guī)定

　　共同共有人對于共同共有物都有一定的管理權(quán)，但是管理期間的收益、處分等的規(guī)定還是有所欠缺的，這對于規(guī)范合作是非常不利的。所以物權(quán)法中應(yīng)該不斷完善對共有物的管理權(quán)利和義務(wù)的行使和承擔。而且盡可能把每一種行為的程度、頻率等多方面都應(yīng)該做一個明確的規(guī)定，這樣對于合作的順利進行是非常有利的。

　　(五)明確規(guī)定合伙財產(chǎn)性質(zhì)

　　合伙財產(chǎn)性質(zhì)的規(guī)定對于保證債權(quán)人和合伙人的權(quán)益是非常關(guān)鍵的，所以在規(guī)定中也應(yīng)該考慮到這一問題。為了更好地促進合作關(guān)系的延續(xù)，如果沒有特殊的約定就應(yīng)該把共同共有確定為合伙財產(chǎn)性質(zhì)。

　　四、結(jié)語

　　物權(quán)法是我國法律中保障人民的重要章程，共同制度的存在更是保證我國社會穩(wěn)步向前發(fā)展的內(nèi)在動力。所以我們應(yīng)該盡可能完善物權(quán)法，使共同制度更加有力地實施在實際問題的解決中，從而更好地保障我國人民的合法權(quán)益。

　　參考文獻：

　　[1]梁慧星、陳華彬.物權(quán)法(第二版).法律出版社.2003.

　　[2]楊立新.共有權(quán)研究.高等教育出版社.2003.

　　[3]傅鼎生，等.關(guān)于物權(quán)法幾個問題的探討.華東政法學(xué)院學(xué)報.2002(4).

　　[4]屈茂輝.物權(quán)法原理精要與實務(wù)指南.人民法院出版社.2008.

　　[5]彭萬林.民法學(xué).中國政法大學(xué)出版社.2002.

　　[6]裴樺.關(guān)于共同共有兩個基本問題的思考.甘肅政法學(xué)院學(xué)報.2008(總第99期).

　　[7]王澤鑒.民法物權(quán)——通則、所有權(quán).中國政法大學(xué)出版社.2001.