法律語(yǔ)言研究的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)

　　隨著社會(huì)的發(fā)展，無(wú)論是法學(xué)界還是語(yǔ)言學(xué)界，甚至社會(huì)科學(xué)的其他學(xué)界，各領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究，鮮有不受到西方的“啟迪”而發(fā)生，有些甚至直接“移植”過(guò)來(lái)。“本土化”的提法，算是給我們留下了一點(diǎn)自尊。然而，別具一格的是，我國(guó)法律語(yǔ)言研究的產(chǎn)生，無(wú)論從語(yǔ)言學(xué)的角度還是從法學(xué)的角度來(lái)看，卻是百分之百的“土生土長(zhǎng)”。

　　上個(gè)世紀(jì)七十年代末，我國(guó)法制建設(shè)伊始，各政法院校先后恢復(fù)。當(dāng)時(shí)的北京政法學(xué)院(今中國(guó)政法大學(xué))從事漢語(yǔ)教學(xué)和研究的高潮教授，這位曾經(jīng)參加過(guò)“抗戰(zhàn)”，也參加過(guò)北京政法學(xué)院創(chuàng)建的長(zhǎng)者，早在79年前后就多次高瞻遠(yuǎn)矚地提到研究法律語(yǔ)言和法制新聞研究?jī)蓚€(gè)問(wèn)題。他主編司法部統(tǒng)編的政法高校教材《語(yǔ)文教程》時(shí)，將這個(gè)倡議轉(zhuǎn)化為對(duì)法律語(yǔ)言研究的要求，該書(shū)于1982年由法律出版社出版。筆者依據(jù)現(xiàn)有資料考證，這是我國(guó)第一次正式提出了法律語(yǔ)言研究的問(wèn)題，并進(jìn)行了最初步的探討，拉開(kāi)了法律語(yǔ)言研究的序幕。他的倡議得到了其教研室從事大學(xué)語(yǔ)文、司法文書(shū)教學(xué)的寧致遠(yuǎn)、華爾賡、孫懿華等教授的積極響應(yīng)，先后各自展開(kāi)研究。稍后，華東政法學(xué)院(現(xiàn)為華東政法大學(xué))的潘慶云教授，也于1983年7月7日在該院院報(bào)上發(fā)表了《關(guān)于法律語(yǔ)體的幾個(gè)問(wèn)題》，對(duì)法律語(yǔ)言做了比較全面的思考;上海大學(xué)的姜?jiǎng)υ啤⑽鞅闭▽W(xué)院(現(xiàn)為西北政法大學(xué))的劉愫貞等教授，亦陸續(xù)在各地發(fā)表研究成果。繼之，其他一些漢語(yǔ)教學(xué)及與漢語(yǔ)相關(guān)人員也加入研究，發(fā)表、出版了一批數(shù)目可觀(guān)的學(xué)術(shù)論著，法律語(yǔ)言研究團(tuán)隊(duì)基本形成。

　　1985年，安徽大學(xué)(后調(diào)至江南大學(xué))的陳炯教授(已于2007年仙逝)，在西南政法學(xué)院《法學(xué)季刊》第一期發(fā)表了《應(yīng)當(dāng)建立法律語(yǔ)言學(xué)》。學(xué)者們開(kāi)始探索創(chuàng)立法律語(yǔ)言學(xué)。經(jīng)過(guò)學(xué)界歷時(shí)五載的探討， 1990年9月，余志純等在陜西人民教育出版社出版了《法律語(yǔ)言學(xué)》; 1997年4月，王潔、潘慶云、劉愫貞等在法律出版社出版了《法律語(yǔ)言學(xué)教程》;1997年8月，孫懿華、周廣然編著《法律語(yǔ)言學(xué)》，由中國(guó)政法大學(xué)出版社出版; 1998年6月，李振宇著《法律語(yǔ)言學(xué)初探》，在法律出版社出版;陳炯教授自己的《法律語(yǔ)言學(xué)概論》，亦于1998年面世。

　　上個(gè)世紀(jì)80年代末漢語(yǔ)學(xué)者團(tuán)隊(duì)對(duì)法律語(yǔ)言的研究開(kāi)始進(jìn)入其巔峰時(shí)期，也就在這個(gè)時(shí)候，一些倡導(dǎo)、從事法律語(yǔ)言研究的前輩學(xué)者逐漸淡出法律語(yǔ)言研究領(lǐng)域，卻并沒(méi)有與之相當(dāng)?shù)?ldquo;新人”加入。雖然在上個(gè)世紀(jì)90年代，漢語(yǔ)學(xué)者們?nèi)匀话l(fā)表、出版了不少的成果，但大部分都是80年代積累的結(jié)晶。后繼乏人，潛藏著漢語(yǔ)學(xué)者們的研究走向式微在九十年代成為必然。稍可慰藉的是，法律語(yǔ)言研究此時(shí)引起了語(yǔ)言學(xué)界，尤其是社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的學(xué)者們的興趣，加入了漢語(yǔ)學(xué)者們的研究序列。不過(guò)，他們“引經(jīng)據(jù)典”更多的是西方學(xué)者的學(xué)說(shuō)。

　　可能是上個(gè)世紀(jì)八、九十年代漢語(yǔ)學(xué)者們，尤其是后起的語(yǔ)言學(xué)者們?cè)诜烧Z(yǔ)言研究領(lǐng)域“輕松”取得的顯著成就，激發(fā)了高校從事外語(yǔ)教學(xué)的教師研究法律語(yǔ)言的熱情。90年代開(kāi)始，他們憑借手中掌握的嫻熟的英語(yǔ)，很快了解到歐美國(guó)家法律語(yǔ)言研究的情況，并迅速地介紹到中國(guó)來(lái)。隨之，就英漢、漢英法律翻譯中的語(yǔ)言問(wèn)題展開(kāi)了研究，英語(yǔ)學(xué)者們研究法律語(yǔ)言的團(tuán)隊(duì)迅速形成。

　　英語(yǔ)學(xué)者們憑手中的“利器”，介紹歐美的研究如何切切實(shí)實(shí)解決他們的法律問(wèn)題，而且，其所研究的漢英法律翻譯中的語(yǔ)言問(wèn)題，正是中國(guó)立法部門(mén)將其法律譯成英語(yǔ)時(shí)亟需解決的問(wèn)題。就發(fā)表的論文數(shù)量看，直追漢語(yǔ)學(xué)者們的成果，且很快就超過(guò)了。

　　2000年，漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)中的“元老”姜?jiǎng)υ平淌诔h、組織在上海大學(xué)召開(kāi)“法律語(yǔ)言與修辭國(guó)際研討會(huì)”，邀請(qǐng)中國(guó)修辭學(xué)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)與會(huì)，并在該學(xué)會(huì)下成立了“法律語(yǔ)言學(xué)研究會(huì)”，姜教授亦當(dāng)選為首任會(huì)長(zhǎng)。可由于英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)蒸蒸日上，人氣高漲，該研究會(huì)2004年在廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)商務(wù)英語(yǔ)學(xué)院換屆選舉，該學(xué)院的杜金榜教授獲選會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)。該研究會(huì)2006年在華東政法大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院召開(kāi)學(xué)術(shù)年會(huì)，與會(huì)者基本上都是英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)的研究者。該學(xué)術(shù)年會(huì)出版的論文集《中國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)展望》(對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社2007年7月出版)中，除了白煥然、李翠芳《從“皋陶造獄”談古代“獄”的涵義》這樣少見(jiàn)的幾篇是“漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”的作品外，基本上都是“英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”的成果。主編杜金榜、副主編余素青也是英語(yǔ)專(zhuān)家。

　　英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)的代表性人物應(yīng)認(rèn)為是該研究會(huì)的現(xiàn)任會(huì)長(zhǎng)杜金榜教授，其專(zhuān)著《法律語(yǔ)言學(xué)》(上海外語(yǔ)教育出版社2004年出版)可謂英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)的經(jīng)典之作。該書(shū)比較全面地介紹了歐美法律語(yǔ)言研究的情況，也盡力地結(jié)合漢語(yǔ)法律語(yǔ)言做了一些力所能及的探討。不僅其思維是英語(yǔ)的，其語(yǔ)言學(xué)理論也是歐美的，其所引例證也是歐美學(xué)者的論著，難免讓不熟悉歐美語(yǔ)言理論和學(xué)者的中國(guó)讀者，有霧里看花之慨。

　　早在上個(gè)世紀(jì)80年代，當(dāng)漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)在法律語(yǔ)言研究領(lǐng)域如日中天的時(shí)候，法律人中有一部分已經(jīng)注意到了我國(guó)法律語(yǔ)言中的問(wèn)題。如現(xiàn)在的全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家、吉林白山市檢察長(zhǎng)韓起祥(吉林大學(xué)法學(xué)院兼職教授)，那時(shí)尚在大學(xué)就讀，已經(jīng)注意到甚至也思索了法律語(yǔ)言。然而，那個(gè)時(shí)代的法學(xué)學(xué)子們，畢業(yè)后幾乎都投身于我國(guó)的30年法制建設(shè)的理論或?qū)嵺`中了，時(shí)代的要求使他們無(wú)暇顧及法律語(yǔ)言研究這個(gè)“冷門(mén)”。至90年代，少數(shù)從法律實(shí)務(wù)部門(mén)分離出來(lái)的“人才”，其中的個(gè)別人轉(zhuǎn)入教學(xué)和研究。在這個(gè)別人中，如從檢察機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)入江西農(nóng)業(yè)大學(xué)的李振宇，致力于法律語(yǔ)言研究的實(shí)屬罕見(jiàn)。如李振宇教授之類(lèi)，自上個(gè)世紀(jì)90年代“入行”法律語(yǔ)言研究后，雖然一直勤于耕耘，著述頗豐，但在“漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”和“英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”彼起此伏的年代，不是“曲高和寡”，就是特立獨(dú)行了。因此，法律語(yǔ)言研究的“法學(xué)團(tuán)隊(duì)”在上個(gè)世紀(jì)一直沒(méi)有形成氣候。

　　1、評(píng)估現(xiàn)在

　　上個(gè)世紀(jì)對(duì)法律語(yǔ)言的研究，無(wú)論是漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)還是英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)，各自在漢語(yǔ)研究領(lǐng)域和英語(yǔ)研究領(lǐng)域均堪稱(chēng)異軍突起，令其同儕刮目相看，但卻并沒(méi)有引起法學(xué)界、法律界的重視。后者對(duì)他們的研究幾乎茫然不知，更不必說(shuō)加以利用了。究其原因，前兩者鑒于其專(zhuān)業(yè)知識(shí)和思維模式，始終沒(méi)有也不可能超越“語(yǔ)言自身”的研究范疇，無(wú)法打通與法學(xué)的學(xué)科“隔膜”。甚而至于，有些以其語(yǔ)言學(xué)科專(zhuān)業(yè)視角看來(lái)“真理性”十足的論述，法律人覺(jué)得不可思議，當(dāng)然就無(wú)法接受。反之，前兩者中一些學(xué)者，尤其是漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)中的部分學(xué)者，認(rèn)為法律人幾乎不懂語(yǔ)言，罔論研究法律語(yǔ)言了———他們大多不知道西方研究法律語(yǔ)言的學(xué)者絕大多數(shù)本身就是法律人的事實(shí)。本世紀(jì)初，法律人進(jìn)入法律語(yǔ)言研究領(lǐng)域逐漸增多，“法學(xué)團(tuán)隊(duì)”基本形成，開(kāi)始與昔日的“漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”、“英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”鼎足而立，三分天下。由于三個(gè)團(tuán)隊(duì)所研究的目的不同，方法不同，思維不同，因而也難以互相往來(lái)，互通有無(wú)。由于彼此無(wú)需爭(zhēng)奪“灘頭”、“陣地”，因而能夠相安無(wú)事。在法律語(yǔ)言這同樣的曲目下，各自演奏著自己的曲調(diào)。

　　由于三個(gè)團(tuán)隊(duì)耕耘不輟，時(shí)至今日，我國(guó)的法律語(yǔ)言研究出現(xiàn)了迥然不同于上個(gè)世紀(jì)的特點(diǎn)。

　　(一)無(wú)論“漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”還是“英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”，其研究雖仍然循著上個(gè)世紀(jì)的“語(yǔ)言軌跡”進(jìn)行，但已有個(gè)別論著轉(zhuǎn)向思考法律問(wèn)題。“漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”的開(kāi)拓者陳炯教授， 2005年出版了《立法語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)論》。雖然本書(shū)使用的仍然是詞語(yǔ)、句子、標(biāo)點(diǎn)、修辭等“傳統(tǒng)套路”，但思考的畢竟是立法問(wèn)題，其中還有“罪名擬制”專(zhuān)章。從學(xué)術(shù)背景看屬于“英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”的廖美珍教授深入我國(guó)法庭審判實(shí)踐，出版、發(fā)表了《法庭問(wèn)答及其互動(dòng)研究》(法律出版社2003年9月出版)等系列論著，試圖以語(yǔ)言學(xué)理論探究我國(guó)的司法語(yǔ)言，期望對(duì)司法實(shí)踐而不僅僅對(duì)語(yǔ)言學(xué)研究有所啟示。廖美珍和蘇金智組織翻譯，由法律出版社出版的《法律語(yǔ)言學(xué)譯叢》，匯集了歐美法律語(yǔ)言研究方面的經(jīng)典。其中任何一種，要么旨在因語(yǔ)言而思考法哲學(xué)問(wèn)題，要么旨在因語(yǔ)言而研究法律實(shí)踐問(wèn)題，無(wú)不與法學(xué)、法律血肉相連，沒(méi)有一種僅僅探討語(yǔ)言本身的問(wèn)題。第一次向?qū)W界展示了西方完全不同于我國(guó)的法律語(yǔ)言學(xué)，對(duì)我們的法律語(yǔ)言學(xué)研究具有劃時(shí)代的歷史意義。

　　(二)以語(yǔ)言為切入點(diǎn)，或以語(yǔ)言學(xué)、邏輯學(xué)為工具探討、解決法學(xué)、法律問(wèn)題的論著不斷涌現(xiàn)。2001年，西北政法大學(xué)王健教授出版了《溝通兩個(gè)世界的法律意義———晚清西方法的輸入與法律新詞初探》(中國(guó)政法大學(xué)出版社)，以法律詞語(yǔ)為切入點(diǎn)，運(yùn)用考據(jù)學(xué)的方法，詳盡研究了我國(guó)近代出現(xiàn)的法律詞匯是怎樣從西方文明移植過(guò)來(lái)，又如何生根、開(kāi)花、結(jié)果的，使讀者對(duì)這部分“法律新詞”的語(yǔ)源意義有了充分的了解。2004年，湖南省政府法制辦的王道森出版了《法律語(yǔ)言運(yùn)用學(xué)》，完全脫離了語(yǔ)言學(xué)對(duì)法律語(yǔ)言本體的研究，直奔語(yǔ)言在法律中的運(yùn)用問(wèn)題，不失為“法學(xué)模式”的先聲。同年，已經(jīng)從事多年律師工作的潘慶云，在漢語(yǔ)大詞典出版社出版了《中國(guó)法律語(yǔ)言鑒衡》，以小半的篇幅探討法律語(yǔ)言在法律中的應(yīng)用，致力于解決法律問(wèn)題。隨之，國(guó)務(wù)院法制辦副主任張穹教授，在法制辦官方網(wǎng)站發(fā)表了一萬(wàn)多字的長(zhǎng)文《談法律語(yǔ)言及其在立法實(shí)務(wù)中的應(yīng)用》，不僅全面論述了法律語(yǔ)言的概念、特征，還進(jìn)而全面研究了立法語(yǔ)言的概念、特征及其應(yīng)用。2006年，筆者亦在《修辭學(xué)習(xí)》第4期發(fā)表了《物權(quán)法草案語(yǔ)言的法學(xué)分析》，志在研究、解決法律條文語(yǔ)言問(wèn)題的同時(shí)，研究、解決隱身于該語(yǔ)言問(wèn)題背后的法律、法學(xué)問(wèn)題。

　　(三)法律實(shí)踐的需求直接推動(dòng)了，并繼續(xù)推動(dòng)著法律語(yǔ)言研究的展開(kāi)。進(jìn)入本世紀(jì)，二十多年法制建設(shè)中累積的法律語(yǔ)言問(wèn)題凸顯出來(lái)。在立法領(lǐng)域，法律之間的沖突、重疊、歧義、漏洞等等，一再顯現(xiàn)。而這些問(wèn)題無(wú)不通過(guò)語(yǔ)言表現(xiàn)出來(lái)，使立法參與者們意識(shí)到，法律的語(yǔ)言問(wèn)題不可再“等閑視之”了。在全國(guó)人大上屆副委員長(zhǎng)許嘉璐教授的鼎力推動(dòng)下，全國(guó)人大法工委的“立法語(yǔ)言咨詢(xún)專(zhuān)家組”逐漸“浮出水面”， 2007年終于正式組建運(yùn)行，此后的法律草案在人大通過(guò)之前均請(qǐng)語(yǔ)言專(zhuān)家審校。一些法律語(yǔ)言學(xué)者主動(dòng)請(qǐng)纓，希望參與這項(xiàng)對(duì)法律語(yǔ)言研究也具有重大意義的工作。一些地方立法機(jī)關(guān)，如天津，在京聘請(qǐng)三位京籍法學(xué)者擔(dān)任人大常委立法咨詢(xún)專(zhuān)家。司法實(shí)踐中，一份判決發(fā)生數(shù)十個(gè)語(yǔ)言問(wèn)題的情況一再發(fā)生，即使是法院系統(tǒng)的同志也“忍無(wú)可忍”，撰文呼喚司法語(yǔ)言的規(guī)范化。多個(gè)司法機(jī)關(guān)已經(jīng)邀請(qǐng)致力于法律語(yǔ)言規(guī)范化研究學(xué)者去進(jìn)行演講或開(kāi)辦講座。這些立法、司法實(shí)踐的需求，已經(jīng)將我們的法律語(yǔ)言學(xué)者從“象牙塔”里請(qǐng)了出來(lái)。

　　(四)法學(xué)期刊、法制報(bào)刊及出版機(jī)構(gòu)積極支持法律語(yǔ)言研究論著的發(fā)表和出版。上個(gè)世紀(jì)，法律語(yǔ)言研究類(lèi)的文章基本限于語(yǔ)言類(lèi)的雜志發(fā)表，法學(xué)類(lèi)的期刊幾乎都不關(guān)注。目前，如法學(xué)類(lèi)的核心期刊《法學(xué)雜志》、北京市一級(jí)期刊《北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》等優(yōu)秀學(xué)術(shù)刊物，都以敏銳的目光時(shí)時(shí)關(guān)注法律語(yǔ)言研究的動(dòng)態(tài)，不失時(shí)機(jī)地抓住這個(gè)領(lǐng)域的科研成果并積極推向社會(huì)。如法律出版社，不僅一直在出版法律語(yǔ)言著作，還投入人力、財(cái)力和物力，主動(dòng)承辦并積極倡導(dǎo)和參與法律語(yǔ)言研究的學(xué)術(shù)活動(dòng)(如在2007年10月承辦“中國(guó)法律語(yǔ)言規(guī)范化研究專(zhuān)家委員會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)暨法律語(yǔ)言語(yǔ)料庫(kù)專(zhuān)家鑒定會(huì)”)。眾多學(xué)術(shù)傳播機(jī)構(gòu)對(duì)法律語(yǔ)言研究的關(guān)注和支持，無(wú)疑給了對(duì)其成果難以面世而惴惴不安的研究者們一顆“定心丸”。

　　(五)政法院校紛紛成立法律語(yǔ)言研究機(jī)構(gòu)。2005年，北京政法管理干部學(xué)院(現(xiàn)北京政法職業(yè)學(xué)院)，成立了我國(guó)第一個(gè)法律語(yǔ)言應(yīng)用研究所，率先表明法律語(yǔ)言研究的目的是應(yīng)用。該所不僅邀請(qǐng)了多位法學(xué)者擔(dān)任專(zhuān)家指導(dǎo)委員會(huì)委員，還先后遴選了十幾位法學(xué)理論和實(shí)務(wù)界中對(duì)法律語(yǔ)言有所研究的人員作為兼職研究員、副研究員。該所已取得了初步的研究成果，研究并建成了我國(guó)第一個(gè)也是世界上第一個(gè)法律語(yǔ)言語(yǔ)料庫(kù)，解決了法律語(yǔ)言研究數(shù)十年來(lái)因?yàn)槿狈φZ(yǔ)料庫(kù)的工具而無(wú)法獲得突破性發(fā)展的困境。一年之后，西北政法大學(xué)法律語(yǔ)言研究中心成立，西南政法大學(xué)法律語(yǔ)言與翻譯研究中心掛牌，中國(guó)人民大學(xué)法律語(yǔ)言研究所組成。還有其他院校的法律語(yǔ)言研究所、中心已經(jīng)成立或正在籌備之中。

　　(六)法律語(yǔ)言研究不可或缺的法學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、哲學(xué)等各科學(xué)者已經(jīng)融為一體，復(fù)合型的學(xué)術(shù)組織和社會(huì)團(tuán)體已經(jīng)形成。2006年，北京政法職業(yè)學(xué)院法律語(yǔ)言應(yīng)用研究發(fā)起成立了非社團(tuán)性的學(xué)術(shù)組織“中國(guó)法律語(yǔ)言規(guī)范化研究專(zhuān)家委員會(huì)”。該委員會(huì)現(xiàn)有法學(xué)理論界、法律實(shí)務(wù)界、語(yǔ)言學(xué)界、法律語(yǔ)言學(xué)界、邏輯學(xué)界、哲學(xué)界等各界60多名學(xué)者和專(zhuān)家型領(lǐng)導(dǎo)，來(lái)自全國(guó)各地，已經(jīng)召開(kāi)了三次年會(huì)，并且將每年舉辦一次全國(guó)性法律語(yǔ)言規(guī)范化學(xué)術(shù)會(huì)議。2008年5月召開(kāi)的首屆學(xué)術(shù)會(huì)議，來(lái)自各方面的專(zhuān)家、學(xué)者100多人，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。該專(zhuān)家委員會(huì)已經(jīng)成為各界交流法律語(yǔ)言研究成果的強(qiáng)大平臺(tái)，也是法律語(yǔ)言研究的強(qiáng)大推進(jìn)器。2008年，中國(guó)行為法學(xué)會(huì)成立20周年紀(jì)念大會(huì)，在人民大會(huì)堂宣告了我國(guó)法學(xué)界第一個(gè)法律語(yǔ)言研究會(huì)的誕生。該研究會(huì)按照“三三制”組成，即法律實(shí)務(wù)界、法學(xué)理論界、法律語(yǔ)言學(xué)界和他學(xué)界，各占三分之一。它標(biāo)志著法律語(yǔ)言研究融合各界的大趨勢(shì)已經(jīng)形成。

　　2、展望未來(lái)

　　現(xiàn)在，漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)的研究仍在繼續(xù)，英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)的探索也在進(jìn)行。從各政法院校相繼組建法律語(yǔ)言研究機(jī)構(gòu)，以及法律人占主力的法律語(yǔ)言學(xué)術(shù)組織和社會(huì)團(tuán)體的建立等現(xiàn)象來(lái)看，雖然目前法學(xué)團(tuán)隊(duì)研究成果在數(shù)量上仍然不及前兩者之多，但研究?jī)?nèi)容已經(jīng)逐漸向西方的法律語(yǔ)言研究趨同。在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，我國(guó)法律語(yǔ)言研究將會(huì)在如下幾個(gè)方面進(jìn)一些展開(kāi)。

　　(一)漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)和英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)將仍然按照其傳統(tǒng)的研究軌跡繼續(xù)下去。我國(guó)現(xiàn)行法律中短時(shí)間內(nèi)難以解決和以后還必然會(huì)繼續(xù)發(fā)生也需要解決的法律語(yǔ)言是否符合漢語(yǔ)語(yǔ)法規(guī)則問(wèn)題，成為漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)繼續(xù)存在的社會(huì)基礎(chǔ);漢語(yǔ)法律和其他語(yǔ)言法律的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換必不可少，成為“英語(yǔ)模式”繼續(xù)存在的客觀(guān)要求。然而，我國(guó)高等教育至今沒(méi)有、也看不出來(lái)以后短時(shí)間內(nèi)能夠培養(yǎng)出多少橫跨語(yǔ)言學(xué)和法學(xué)的復(fù)合型人才。2006年，筆者在應(yīng)邀參加的“法律語(yǔ)言學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)”上，曾經(jīng)懇切地和與會(huì)的漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)、英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)的學(xué)者們交流，希望能夠?qū)Ψ烧Z(yǔ)言研究不僅需要語(yǔ)言學(xué)也需要法學(xué)知識(shí)為背景達(dá)成共識(shí)而未果。到目前為止，這兩個(gè)團(tuán)隊(duì)感興趣的研究似乎仍然是以法律語(yǔ)言作為語(yǔ)料研究出語(yǔ)言學(xué)上的成果。當(dāng)然，這兩種也為“法學(xué)團(tuán)隊(duì)”致力于以語(yǔ)言研究解決法律問(wèn)題提供了必要條件。“法學(xué)團(tuán)隊(duì)”的研究不僅不會(huì)排斥反而會(huì)借助于它們的研究成果。

　　(二)“法學(xué)團(tuán)隊(duì)”將成為法律語(yǔ)言研究的主力，主導(dǎo)法律語(yǔ)言研究的潮流。法律界的巨大需求決定了以后的法律語(yǔ)言研究必然以“法學(xué)團(tuán)隊(duì)”為主。因?yàn)榕c其他研究模式相較，只有這種模式方能致力于解決法律問(wèn)題。“漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”和“英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”在法律方面的“先天”不足，使它們的研究始終都局限在“漢語(yǔ)”和“英語(yǔ)”的語(yǔ)言本身，無(wú)力以語(yǔ)言知識(shí)為工具去研究法律問(wèn)題。“法學(xué)團(tuán)隊(duì)”的迅速成長(zhǎng)、壯大，使法律語(yǔ)言研究朝著解決法律問(wèn)題的航向行駛成為可能。面對(duì)中國(guó)法律實(shí)踐中諸多的法律語(yǔ)言問(wèn)題亟待解決，需要很多的而不是個(gè)別的研究者來(lái)研究法律語(yǔ)言。首屆全國(guó)法律語(yǔ)言規(guī)范化研究學(xué)術(shù)會(huì)議，在希望參加會(huì)議的129位研究人員中，有100余位是法律人;中國(guó)行為法學(xué)會(huì)法律語(yǔ)言研究會(huì)自己限制僅發(fā)展100個(gè)左右的會(huì)員中，三分之二是法律人。他們分別來(lái)自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所等科研院所中，從事憲法、民法、刑法、行政法、訴訟法研究的專(zhuān)家學(xué)者，以及立法、司法、執(zhí)法部門(mén)中的法律實(shí)務(wù)工作者。這兩種類(lèi)型的團(tuán)隊(duì)組合，分別側(cè)重于理論研究和實(shí)際問(wèn)題解決的研究。

　　(三)法律語(yǔ)言研究向解決司法中的語(yǔ)言證據(jù)方向發(fā)展，法律語(yǔ)言專(zhuān)家證人將會(huì)出現(xiàn)。中國(guó)的司法實(shí)踐已經(jīng)向語(yǔ)言學(xué)家們提出了要求，如最近出現(xiàn)的“漢語(yǔ)拼音能否作為注冊(cè)商標(biāo)”的問(wèn)題，已經(jīng)超出了法學(xué)家和法官的法學(xué)專(zhuān)業(yè)范疇，只有語(yǔ)言學(xué)家才能提供專(zhuān)業(yè)性意見(jiàn)。而且，西方法律語(yǔ)言研究在這方面已經(jīng)做出了很好的榜樣，法律語(yǔ)言學(xué)者已經(jīng)成了法庭不可或缺的專(zhuān)家證人。更切實(shí)的是，廖美珍教授主編的那套《法律語(yǔ)言學(xué)譯叢》給學(xué)界學(xué)習(xí)、探討、研究這個(gè)問(wèn)題提供了藍(lán)本。

　　(四)法律語(yǔ)言規(guī)范化研究將成為研究的重心。北京政法職業(yè)學(xué)院法律語(yǔ)言應(yīng)用研究所一成立，就將法律語(yǔ)言規(guī)范化研究作為主要項(xiàng)目，他們率先提出了宏大的“中國(guó)法律語(yǔ)言規(guī)范化工程”的研究方案。2006年，司法部首次設(shè)置了“法律語(yǔ)言規(guī)范化研究”課題。同年成立的非社團(tuán)學(xué)術(shù)組織“中國(guó)法律語(yǔ)言規(guī)范化研究專(zhuān)家委員會(huì)”已經(jīng)主辦和即將主辦的每年一屆的全國(guó)性法律語(yǔ)言規(guī)范化研究學(xué)術(shù)會(huì)議，已經(jīng)引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注和普遍支持。如該專(zhuān)家委員會(huì)的2007年學(xué)術(shù)年會(huì)，不輕易在學(xué)術(shù)活動(dòng)中露面的教育部社科司楊光司長(zhǎng)主持會(huì)議，不輕易參加學(xué)術(shù)活動(dòng)的司法部研究室主任董開(kāi)軍，遠(yuǎn)在青海掛職仍然派代表與會(huì)宣讀其書(shū)面發(fā)言，甚至在加勒比海島國(guó)出訪(fǎng)的國(guó)家語(yǔ)委副主任李宇明教授事前就留下講話(huà)稿，足資說(shuō)明這個(gè)課題的重要意義。中國(guó)行為法學(xué)會(huì)將把《中國(guó)法律語(yǔ)言(規(guī)范)詞典》的研究、編輯提上“議事日程”，法律語(yǔ)言研究會(huì)也把法律語(yǔ)言規(guī)范化研究列為重要課題。相當(dāng)一部分法律語(yǔ)言研究者，已經(jīng)開(kāi)始將目光投向法律語(yǔ)言規(guī)范化問(wèn)題。

　　(五)法哲學(xué)進(jìn)路的法律語(yǔ)言研究模式將會(huì)出現(xiàn)。如果我們可以將上文所述的“漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”、“英語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”、“法學(xué)團(tuán)隊(duì)”的研究進(jìn)路視為一種模式的話(huà)，法哲學(xué)進(jìn)路的研究模式不久將會(huì)產(chǎn)生。眾所周知，哈特《法律的概念》一本薄薄的小冊(cè)子，之所以成為世界的經(jīng)典著作，主要得力于其以語(yǔ)言的分析方法，對(duì)一些法律語(yǔ)詞進(jìn)行了哲學(xué)性思辨。而中國(guó)五千年的法制文明，如果就其法律語(yǔ)詞哲學(xué)思辨的豐富性來(lái)看，不亞于甚至更勝于西方語(yǔ)言。我國(guó)目前法哲學(xué)研究的窘境也將促使這個(gè)領(lǐng)域的學(xué)者尋找新的“出路”，他們將目光轉(zhuǎn)向法律語(yǔ)言是或遲或早的事情而已。

　　(六)全新的法律語(yǔ)言學(xué)體系將會(huì)產(chǎn)生。“漢語(yǔ)團(tuán)隊(duì)”僅僅對(duì)法律語(yǔ)言研究了數(shù)年之后的1985年，當(dāng)時(shí)尚在研究的起步階段，顯然還沒(méi)有完全展開(kāi)，就開(kāi)始醞釀創(chuàng)建我國(guó)的法律語(yǔ)言學(xué)。此后一本接一本出版的法律語(yǔ)言學(xué)專(zhuān)著和教材，基本上未脫70年代末北京政法學(xué)院內(nèi)部講稿《關(guān)于司法文書(shū)中的語(yǔ)法修辭問(wèn)題》的窠臼，談?wù)摰臒o(wú)非是詞語(yǔ)、句子、標(biāo)點(diǎn)、修辭的使用問(wèn)題。與其說(shuō)是論述法律語(yǔ)言的學(xué)說(shuō)，不如說(shuō)是以法律語(yǔ)言為語(yǔ)料討論現(xiàn)代漢語(yǔ)的有關(guān)問(wèn)題。與我國(guó)顯然有別的是，西方從上個(gè)世紀(jì)60年代就開(kāi)始了法律語(yǔ)言研究，被譯成多種語(yǔ)言而聞名世界的經(jīng)典著作已然不少，卻沒(méi)有人貿(mào)然宣稱(chēng)已經(jīng)建立或?qū)⒁⒎烧Z(yǔ)言學(xué)這樣的學(xué)說(shuō)，也不敢輕易以“法律語(yǔ)言學(xué)”命名自己的著作。由于“法學(xué)團(tuán)隊(duì)”將成為未來(lái)法律語(yǔ)言研究的主流，以探索、指導(dǎo)法律語(yǔ)言研究解決法律問(wèn)題的法律語(yǔ)言學(xué)必然會(huì)遲早問(wèn)世。雖然目前還不能預(yù)測(cè)其體系，但至少如下兩個(gè)方面會(huì)包含于其中：第一是法律語(yǔ)言的規(guī)范化，第二是語(yǔ)言證據(jù)。