隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷成熟以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟活動的迅速發(fā)展，以往傳統(tǒng)經(jīng)濟活動中所涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題迅速進人網(wǎng)絡(luò)世界;網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的發(fā)‘}一嚴重破壞網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟活動的正常競爭秩序、損害其他競爭者和消費者的合法權(quán)益，也使我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)面臨直接的挑戰(zhàn);騰訊公司與奇虎公司之間爆發(fā)網(wǎng)絡(luò)市場之爭(下稱“3Q之戰(zhàn)”)，充分暴露J’我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟話動中存在的知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制不完善的問題，深人研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟話動中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的法律規(guī)制已經(jīng)勢在必行、

一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)概念涵義

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟活動中的一種特殊知識產(chǎn)權(quán)形式，我國現(xiàn)行法律雖并沒有對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)及其相關(guān)概念的涵義做出明確的規(guī)定，但它與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟、知識產(chǎn)權(quán)有著密切的聯(lián)系.要研究網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題，首先就要清楚網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟和知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵以及特征

(一)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(N。•Iw()1長E、•{)rl〔)，、ly)是一種新巧縫的社會’I:產(chǎn)和交換方式，它的形成是經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)化的必然網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟是一種狹義上的部門經(jīng)濟的概念，它以計算機網(wǎng)絡(luò)為依托、以信息服務(wù)為主要內(nèi)容、以現(xiàn)代信息技術(shù)為核心的創(chuàng)新性的經(jīng)濟形式作為信息技術(shù)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時代的產(chǎn)物，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟;}不是獨認于傳統(tǒng)的經(jīng)濟之外、與傳統(tǒng)經(jīng)濟完全對立的純粹“虛擬”的經(jīng)濟活動，它具有與傳統(tǒng)經(jīng)濟同樣的客觀實在性，是種tlJ持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代新型環(huán)保經(jīng)濟形式;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟具有開放性、即時性、直接性、!嚇持續(xù)卞}、創(chuàng)新性、智力性等特征

(二)知識產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)

人們對知識產(chǎn)權(quán)的認識在不同lf寸期和條件下經(jīng)歷J’一個發(fā)展的過程有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的表述主要有:知識產(chǎn)權(quán)包括文學(xué)藝術(shù)廣，二權(quán)和!_業(yè)產(chǎn)權(quán)，文學(xué)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)主要包括著作權(quán)和與若作權(quán)相關(guān)的權(quán)益;!幾業(yè)產(chǎn)權(quán)主要包括發(fā)明專利、實用新吧專利、外觀設(shè)計專利和商標所有權(quán)等ll];知識產(chǎn)權(quán)是指權(quán)利人依法對其在科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)領(lǐng)域等，從事智力活動而創(chuàng)造的精神產(chǎn)品所享有的權(quán)利[21。知識產(chǎn)權(quán)指的是人們對其智力創(chuàng)造的以知識產(chǎn)品形態(tài)表現(xiàn)的成果依法應(yīng)當(dāng)享有的民事權(quán)利13]。無論怎么表述，一般來說知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上是一種特定主體所依法享有的無形財產(chǎn)權(quán)，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法主要保護的有文學(xué)和藝術(shù)作品、技術(shù)發(fā)明、制造工藝、商標、設(shè)計和服務(wù)標記等等客體。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和信息技術(shù)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵及其保護客體發(fā)生了根本性的變化，知識產(chǎn)權(quán)所保護的客體的實質(zhì)其實就是信息。所以在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“知識產(chǎn)權(quán)”所保護的權(quán)利，更準確地表述應(yīng)是“信息產(chǎn)權(quán)”。

在理解網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟和知識產(chǎn)權(quán)的新內(nèi)涵基礎(chǔ)上，筆者認為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)就是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟活動中由于網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)展而引起并與之相關(guān)的各種知識產(chǎn)權(quán)，即是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟活動中人們就其智力所創(chuàng)造的具有創(chuàng)新性的成果信息并依法享有的專有排他獨占勝的支配和使用權(quán)。

(三)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)濫用知識產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)為一種天生的“合法壟斷權(quán)”。這種合法的壟斷權(quán)既能保護權(quán)利人的利益，又不至于破壞市場公平競爭的環(huán)境、損害社會公眾利益，知識產(chǎn)權(quán)的利用，不受壟斷立法的規(guī)制，但合理、合情、合法的壟斷制度應(yīng)當(dāng)建筑在利益平衡的基礎(chǔ)之上圖。由于任何權(quán)利都有濫用的可能，保護知識產(chǎn)權(quán)并非對知識產(chǎn)權(quán)的行使不加以約束，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)亦是如此。

知識產(chǎn)權(quán)濫用(abuseofintelleetu日propertyrights)的概念最早源于英國的專利法?；趯＠贫确钚写龠M技術(shù)進步和公共利益的原則，知識產(chǎn)權(quán)人不積極實施其所擁有的專利技術(shù)的行為被視為知識產(chǎn)權(quán)的濫用，對于濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為只有經(jīng)過特別許可，才被法律承認。

在我國，雖然對于知識產(chǎn)權(quán)濫用，尤其是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)濫用并沒有統(tǒng)一的認識，但已形成兩種代表性的觀點。第一種觀點認為應(yīng)該從是否有利于技術(shù)革新、轉(zhuǎn)讓、傳播，是否有利于促進國際社會進步及公共利益健康發(fā)展，是否有利于促進知識產(chǎn)權(quán)擁有者與使用者權(quán)利義務(wù)的平衡l6]三個方面來考察和界定是否構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)濫用行為。第二種觀點認為應(yīng)區(qū)分廣義和狹義的知識產(chǎn)權(quán)濫用，廣義上的知識產(chǎn)權(quán)濫用是指知識產(chǎn)權(quán)持有人或者其它相關(guān)利害主體不正當(dāng)使用法律賦予的相關(guān)權(quán)利進行限制或者擾亂競爭，損害其它經(jīng)營者或者社會公共利益的行為，包括知識產(chǎn)權(quán)申請制度的濫用、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用和知識產(chǎn)權(quán)訴權(quán)的濫用;狹義知識產(chǎn)權(quán)濫用僅僅只知識產(chǎn)權(quán)持有人對已經(jīng)取得的知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)使用lv]o筆者認為知識產(chǎn)權(quán)濫用相對于知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)使用而言，是指知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人超越法律所允許的權(quán)利范圍，或者不合理地限制了市場正當(dāng)競爭、損害他人利益或社會公益、不正當(dāng)?shù)乩脵?quán)利的行為。而在此認識基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)濫用作為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)濫用的一種特殊表現(xiàn)形式，即在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境條件下，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人超越法律所允許的權(quán)利范圍或者限制市場、特別是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟市場的正當(dāng)競爭，損害他人利益或社會公益，不正當(dāng)?shù)乩闷錂?quán)利的行為。

二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)濫用的表現(xiàn)

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)濫用可以概括為濫用市場支配地位和壟斷聯(lián)合兩種基本形式。

1、濫用市場支配地位

具有在相關(guān)產(chǎn)品或者服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)市場上擁有決定或者控制該產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)、銷售能力的網(wǎng)絡(luò)市場支配地位的企業(yè)或者企業(yè)聯(lián)合體，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟活動中限制競爭，排擠對手，損害他人利益或社會公益的行為，構(gòu)成濫用市場支配地位。一般來說網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)濫用市場支配地位主要表現(xiàn)為:

(l)拒絕服務(wù)

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟以信息服務(wù)為主要內(nèi)容，所以網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)濫用市場支配地位的主要表現(xiàn)之一就是拒絕服務(wù)。拒絕服務(wù)的濫用市場支配地位行為指作為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者以各種形式拒絕向其競爭對手或者消費者提供與其受保護的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的服務(wù)，借此維持和強化自己在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟活動中的壟斷地位的行為。拒絕服務(wù)行為既可表現(xiàn)為:拒絕向與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)所有人在相同或者相關(guān)的產(chǎn)品服務(wù)市場內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)市場競爭對手提供必要的服務(wù)許可，以實現(xiàn)限制競爭對手合理的生存和發(fā)展需求的目的，維持其網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟活動的壟斷地位;也可表現(xiàn)為拒絕向網(wǎng)絡(luò)消費者提供某項產(chǎn)品服務(wù)，威脅和限制網(wǎng)絡(luò)消費者在與該網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的信息相關(guān)市場內(nèi)的自主消費行為，以實現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)壟斷利益。