一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別

1.核算對(duì)象不同

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算對(duì)象為以貨幣計(jì)量的企業(yè)的全部經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，不僅可以在一定程度上反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，而且還可以對(duì)企業(yè)的資金變動(dòng)情況以及經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行反應(yīng)，不管涉及納稅事宜與否或者是涉及多少，為了滿足經(jīng)營(yíng)管理者、投資人、我國(guó)宏觀管理以及企業(yè)債權(quán)人等的需求，應(yīng)該將資金的投入、周轉(zhuǎn)、循環(huán)以及退出等過(guò)程作為核算的范圍；但是稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算范圍與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算范圍存在差異，包括成本與資金計(jì)價(jià)、稅收減免、稅款解繳與納稅申報(bào)、收益分配、稅收籌劃以及經(jīng)營(yíng)收入等與納稅相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而且稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算對(duì)象為受納稅影響而引發(fā)的稅款的計(jì)算、形成、補(bǔ)退以及繳納等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)類型的資金運(yùn)動(dòng)。

2.目標(biāo)不同

稅務(wù)會(huì)計(jì)以遵守稅法規(guī)定為其基本目標(biāo)，也就是說(shuō)正確進(jìn)行計(jì)稅、納稅以及退稅等，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)降低遵從成本的目的。為了幫助稅務(wù)使用者進(jìn)行正確的稅務(wù)決策，可以采取高層向稅務(wù)會(huì)計(jì)使用者提供相關(guān)信息的措施，使稅務(wù)會(huì)計(jì)使用者得到最大程度上的稅收收益。而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)為記錄以及核算所有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)編制資產(chǎn)負(fù)債表、資金流量、利潤(rùn)表以及其附表的目的，不僅可以向財(cái)務(wù)報(bào)告使用者提供與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果、財(cái)務(wù)狀況以及現(xiàn)金流量等相關(guān)聯(lián)的會(huì)計(jì)信息，而且還可以對(duì)企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況進(jìn)行良好的反應(yīng)，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告使用者做出正確的、合理的經(jīng)濟(jì)決策是十分重要的，也是十分必要的。

3.計(jì)量依據(jù)不同、屬性不同

稅收制度是將權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制進(jìn)行相互混合而成，但是企業(yè)會(huì)計(jì)制度的原則為堅(jiān)持權(quán)責(zé)發(fā)生制，對(duì)是否實(shí)際發(fā)生收入以及收入與費(fèi)用的想配比進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。會(huì)計(jì)核算的配比原則的基礎(chǔ)為堅(jiān)持全責(zé)發(fā)生制，而稅法中的配比原則則是在堅(jiān)持權(quán)責(zé)發(fā)生制的同時(shí)，還要注意結(jié)合相關(guān)性原則以及歷史成本原則；在稅法中不采用會(huì)計(jì)核算實(shí)質(zhì)，稅務(wù)會(huì)計(jì)核算必須嚴(yán)格遵守我國(guó)稅法以及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)納稅人的行為進(jìn)行明確的規(guī)定，稅務(wù)會(huì)計(jì)在一般情況下不會(huì)預(yù)測(cè)未來(lái)?yè)p失以及費(fèi)用。

二、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的分離具有可控性

由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的差異而產(chǎn)生的分離具有可控性可以從以下三個(gè)方面得以體現(xiàn)：第一方面，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)兩者的目標(biāo)不同，必然會(huì)造成利潤(rùn)與所得稅發(fā)生一定的差異，在對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)與稅收目標(biāo)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行處理的情況下，不僅存在相互之間協(xié)調(diào)的模式，而且還存在不協(xié)調(diào)的模式。我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則均是由相關(guān)政府制定的，稅法與會(huì)計(jì)之間存在較為充分的可調(diào)性，因此稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)行分離的可能性較小。第二方面，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅收會(huì)計(jì)兩者法律依據(jù)不同，在一定程度上造成收入確診范圍與確認(rèn)時(shí)間不同，進(jìn)而導(dǎo)致會(huì)計(jì)收益與應(yīng)納稅所得者之間差異的產(chǎn)生。第三方面，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅收會(huì)計(jì)受核算對(duì)象以及原則不同的影響，在一定程度上造成會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)稅所得兩者之間的差異。

三、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議

對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題上，有以下兩點(diǎn)選擇：第一點(diǎn)，不斷使兩者之間的差異擴(kuò)大，堅(jiān)持財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)相互分離的原則；第二點(diǎn)，進(jìn)一步將財(cái)務(wù)政策、稅收政策以及會(huì)計(jì)政策之間的協(xié)調(diào)工作做好，在最大程度上縮小差異。經(jīng)過(guò)十幾年的改革，已經(jīng)基本確定了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)兩者之間的關(guān)系，爭(zhēng)取在我國(guó)不斷發(fā)展的過(guò)程中搞好兩者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，使兩者之間政策上的一致性得以保持，避免發(fā)生各搞各的、不相協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。在處理會(huì)計(jì)收益以及應(yīng)稅所得的過(guò)程中，應(yīng)該爭(zhēng)取對(duì)時(shí)間性的差異進(jìn)行控制，盡最大可能減少差異的產(chǎn)生。盡管財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)有著不斷縮小差異的趨勢(shì)，但是有可能發(fā)生財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)兩者固有差異長(zhǎng)久性存在現(xiàn)象。

四、小結(jié)

本文從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的聯(lián)系、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別以及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)差異的可控性等入手，進(jìn)行引出對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展建議的闡述，進(jìn)而達(dá)到在最大程度上滿足我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求的目的。

作者：辛旅潔 單位：四川眉山經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院