2021-4-9 | 計(jì)算機(jī)輔助教學(xué)論文
本文作者:馬雄 單位:銅川市礦務(wù)局第一中學(xué)
通過(guò)對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照學(xué)生身體素質(zhì)的發(fā)展比較結(jié)果發(fā)現(xiàn):實(shí)驗(yàn)前實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組學(xué)生身體素質(zhì)的平均值分別為80.1和79.8,標(biāo)準(zhǔn)差分別為9.43和8.78,對(duì)兩組身體素質(zhì)的均值進(jìn)行雙樣本T假設(shè)檢驗(yàn),T值為1.55,P值為0.163,P?0.05,提示實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組身體素質(zhì)的發(fā)展程度在實(shí)驗(yàn)前的測(cè)試結(jié)果不存在顯著性差異,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明實(shí)驗(yàn)前兩組學(xué)生的身體素質(zhì)的發(fā)展水平處于同一水平,完全符合實(shí)驗(yàn)條件。實(shí)驗(yàn)后實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組身體素質(zhì)的平均值分別為83.7和80.9,標(biāo)準(zhǔn)差分別為9.33和9.47,對(duì)兩組身體素質(zhì)的均值進(jìn)行雙樣本T假設(shè)檢驗(yàn),T值為1.83,P值為0.075,P?0.05,提示實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組身體素質(zhì)的在實(shí)驗(yàn)后的測(cè)試結(jié)果不存在顯著性差異,達(dá)不到有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義程度,但對(duì)比實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組學(xué)生身體素質(zhì)的進(jìn)步幅度可以發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)組學(xué)生身體素質(zhì)的進(jìn)步幅度明顯高于對(duì)照組學(xué)生身體素質(zhì)的進(jìn)步幅度。由此可以說(shuō)明,經(jīng)過(guò)15周的籃球合作學(xué)習(xí)方式教學(xué)實(shí)驗(yàn),籃球選項(xiàng)課中采用合作學(xué)習(xí)方式的教學(xué)對(duì)大學(xué)生的身體素質(zhì)的發(fā)展具有一定促進(jìn)作用,但效果不理想。
通過(guò)對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照學(xué)生罰籃成績(jī)比較結(jié)果發(fā)現(xiàn):實(shí)驗(yàn)前實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組學(xué)生罰籃成績(jī)的平均值分別為1.5和1.47,標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.7和0.6,對(duì)兩組罰籃成績(jī)的均值進(jìn)行雙樣本T假設(shè)檢驗(yàn),T值為0.45,P值為0.64,P?0.05,提示實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組罰籃成績(jī)的發(fā)展程度在實(shí)驗(yàn)前的測(cè)試結(jié)果不存在顯著性差異,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明實(shí)驗(yàn)前兩組學(xué)生的罰籃成績(jī)處于同一水平,完全符合實(shí)驗(yàn)條件。實(shí)驗(yàn)后實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組罰籃成績(jī)的平均值分別為3.45和2.81,標(biāo)準(zhǔn)差分別為1.01和1.03,對(duì)兩組罰籃成績(jī)的均值進(jìn)行雙樣本T假設(shè)檢驗(yàn),T值為2.85,P值為0.004,P?0.01,提示實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組罰籃成績(jī)的在實(shí)驗(yàn)后的測(cè)試結(jié)果存在顯著性差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。由此可以說(shuō)明,經(jīng)過(guò)15周的初中體育籃球教學(xué)中采用計(jì)算機(jī)輔助教學(xué)實(shí)驗(yàn),初中生的罰籃成績(jī)有非常明顯的促進(jìn)作用。
通過(guò)對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照學(xué)生半場(chǎng)跑籃成績(jī)比較結(jié)果發(fā)現(xiàn):實(shí)驗(yàn)前實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組學(xué)生半場(chǎng)跑籃成績(jī)的平均值分別為5.71和5.73,標(biāo)準(zhǔn)差分別為1.13和1.08,對(duì)兩組半場(chǎng)跑籃成績(jī)的均值進(jìn)行雙樣本T假設(shè)檢驗(yàn),T值為0.78,P值為0.89,P?0.05,提示實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組半場(chǎng)跑籃成績(jī)的發(fā)展程度在實(shí)驗(yàn)前的測(cè)試結(jié)果不存在顯著性差異,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明實(shí)驗(yàn)前兩組學(xué)生的半場(chǎng)跑籃成績(jī)處于同一水平,完全符合實(shí)驗(yàn)條件。實(shí)驗(yàn)后實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組半場(chǎng)跑籃成績(jī)的平均值分別為4.98和5.43,標(biāo)準(zhǔn)差分別為1.32和1.27,對(duì)兩組半場(chǎng)跑籃成績(jī)的均值進(jìn)行雙樣本T假設(shè)檢驗(yàn),T值為1.86,P值為0.114,P?0.05,提示實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組半場(chǎng)跑籃成績(jī)的在實(shí)驗(yàn)后的測(cè)試結(jié)果不存在顯著性差異,未達(dá)到有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義程度,但對(duì)比實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組學(xué)生半場(chǎng)跑籃成績(jī)的進(jìn)步幅度可以發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)組學(xué)生半場(chǎng)跑籃成績(jī)的進(jìn)步幅度為明顯高于對(duì)照組學(xué)生半場(chǎng)跑籃成績(jī)的進(jìn)步幅度。
由此可以說(shuō)明,經(jīng)過(guò)15周的初中體育籃球體育教學(xué)中采用計(jì)算機(jī)輔助教學(xué)實(shí)驗(yàn),對(duì)初中生的半場(chǎng)跑籃成績(jī)有一定的促進(jìn)作用,但作用效果并不顯著。研究表明,初中籃球教學(xué)中采用計(jì)算機(jī)輔助教學(xué)方式,其教學(xué)目標(biāo)不僅是讓每個(gè)成員在學(xué)習(xí)和有效掌握籃球各項(xiàng)基本技術(shù)和技能的同時(shí),而且還有助于發(fā)展小組中每個(gè)成員的速度素質(zhì)、力量素質(zhì)、耐力素質(zhì)、靈敏素質(zhì)和柔韌素質(zhì)等身體素質(zhì),從而有效地改善學(xué)生的體質(zhì)狀況。并且學(xué)生籃球運(yùn)動(dòng)技能的有效掌握和完成,在很大程度上需要好的身體素質(zhì)作為體能保障才能夠有效完成,因此,身體素質(zhì)的發(fā)展目標(biāo)在籃球教學(xué)中采用計(jì)算機(jī)輔助教學(xué)模式中就有明確規(guī)定。在籃球教學(xué)中采用計(jì)算機(jī)輔助教學(xué)能使小組中每個(gè)成員的互助合作、學(xué)生的進(jìn)步有了更大的促進(jìn)作用,小組中每個(gè)成員為了小組成績(jī)的進(jìn)步和為了不辜負(fù)同學(xué)們的期望和鼓舞,更加積極主動(dòng)地去進(jìn)行籃球技術(shù)學(xué)習(xí)和訓(xùn)練,從而能盡快確保掌握動(dòng)作并有所進(jìn)步。
綜上所述,這種在初中籃球教學(xué)中采用計(jì)算機(jī)輔助教學(xué)模式,不但有助于學(xué)生積極主動(dòng)進(jìn)行籃球技術(shù)和技能鍛煉,而且還對(duì)速度素質(zhì)、力量素質(zhì)、耐力素質(zhì)、靈敏素質(zhì)和柔韌素質(zhì)均得到一定的促進(jìn)作用。身體素質(zhì)是人體在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的速度、力量、耐力、靈敏、柔韌、平衡等各種能力的綜合,不能說(shuō)耐力水平提高,或者是跑得快了就可以說(shuō)身體素質(zhì)提高了。身體素質(zhì)是一個(gè)綜合能力評(píng)定過(guò)程,身體素質(zhì)的改善,不僅與運(yùn)動(dòng)能力有關(guān),也與人的社會(huì)適應(yīng)和心理有很大關(guān)系,而且身體素質(zhì)的增強(qiáng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題,而是一個(gè)長(zhǎng)期堅(jiān)持不懈進(jìn)行訓(xùn)練的結(jié)果,是多方面綜合作用的體現(xiàn),與此同時(shí),身體素質(zhì)成績(jī)的評(píng)價(jià)還與季節(jié)、氣候及其當(dāng)時(shí)的學(xué)習(xí)氣氛、身體狀況等多種因素有關(guān)。所以,在籃球教學(xué)中采用計(jì)算機(jī)輔助教學(xué)對(duì)初中生的身體素質(zhì)的增強(qiáng)有一定的促進(jìn)作用,但效果并不非常理想。