本文作者：俞立平 萬崇丹 趙丙奇 燕小青 單位：寧波大學商學院

改革開放以來，我國沿海11個省份率先發(fā)展，分別是福建、廣東、廣西、海南、河北、江蘇、遼寧、山東、上海、天津和浙江。這11個省份，占全國大約13%的面積，集聚全國40%的人口，卻創(chuàng)造了全國70%的財富，這其中，海洋經(jīng)濟功不可沒。沿海省份海洋經(jīng)濟總量規(guī)模正在不斷擴大，但地區(qū)差距也十分明顯，為了使我國區(qū)域海洋經(jīng)濟能夠朝著更加平衡、合理的方向發(fā)展，對沿海地區(qū)的海洋經(jīng)濟競爭力進行評價和權(quán)重分析，找出薄弱環(huán)節(jié)，為政府宏觀海洋經(jīng)濟決策提供參考。有關區(qū)域競爭力方面的研究，國外的文獻已經(jīng)相當豐富。世界經(jīng)濟論壇（WEF）［1］從1980年就開始研究國際競爭力，到1986年，形成了一個相對完整的國際競爭力的研究體系。

自1990年開始，WEF和瑞士管理開發(fā)學院（IMD）［2］合作出版《國際競爭力研究報告》，它們提出的“競爭力=競爭力資產(chǎn)×競爭力過程”的競爭力方程，涉及8個領域的近300個指標。MichaelPorter［3］是第一位從產(chǎn)業(yè)層面研究國家競爭力的學者，他認為國家競爭力取決于產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的競爭優(yōu)勢，而一國的特定產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力取決于6個因素，即要素狀況、需求狀況、相關產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭、機遇作用以及政府作用，這六大因素就構(gòu)成了著名的“鉆石模型”。伴隨著21世紀———海洋世紀的到來，不少學者開始對海洋產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力開始了相關研究。王圣［4］等通過對山東海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估體系的構(gòu)建，將影響山東省海洋經(jīng)濟的因素分為資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)集聚和創(chuàng)新力四大類，并運用層次分析法（AHP）對上述指標的權(quán)重進行排序，得出山東省海洋經(jīng)濟的競爭實力總體上呈上升的趨勢。殷克東［5］等通過模糊聚類分析、動態(tài)分析和結(jié)構(gòu)分析，對我國區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進行了梯度類型劃分及動態(tài)評價，探明中國區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展的動態(tài)變遷特征、關鍵因素及其內(nèi)在關聯(lián)效應。劉洋、豐愛平［6］等對山東半島7個沿海城市1996—2005年的海洋產(chǎn)業(yè)競爭力做了聚類分析。

殷克東、方勝民［7］從海洋產(chǎn)業(yè)人才競爭力、資本競爭力、國際化水平和制度競爭力等四個方面，構(gòu)建了14個二級指標、56個三級指標的海洋產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價體系。劉大海［8］等從科技水平、經(jīng)濟狀況、資本實力等方面，構(gòu)建了區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估指標體系，選取主成分分析法作為定量評價方法，對中國沿海省市的區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進行了定量評估及比較。譚曉嵐［9］通過對海洋經(jīng)濟競爭力評價理論框架的構(gòu)建，將影響海洋經(jīng)濟競爭力的因素分為核心驅(qū)動因素，包括海洋高級科技人力和專業(yè)人力資源、海洋科技組織創(chuàng)新能力等，以及一般影響因素，包括社會需求、區(qū)位條件、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)組織等。

根據(jù)以上對國內(nèi)外文獻的回顧，可見目前對區(qū)域競爭力的評價研究已經(jīng)比較成熟，但是對于區(qū)域海洋經(jīng)濟競爭力的評價研究還有待深入。大多數(shù)學者在定量分析的方法上主要選擇主成分分析法和層次分析法對區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進行評估和比較，評價方法具有一定的局限性，其中主成分分析法可能因為降維造成的數(shù)據(jù)損失而使評估結(jié)果不準確，在指標較少以及指標間相關程度不高的情況下不宜采用。層次分析法采用專家判斷矩陣來進行賦權(quán)，問題是不同專家的判斷矩陣根本往往并不一致，其均值難以通過一致性檢驗。從評價數(shù)據(jù)角度，一些主觀指標如產(chǎn)業(yè)組織、制度環(huán)境等主要靠專家打分取得，總體上隨意性較大，影響了評價結(jié)果的客觀性。選用目前使用較為成熟的TOPSIS評價法對區(qū)域海洋經(jīng)濟競爭力進行評價，然后采用面板數(shù)據(jù)進行模擬權(quán)重的測量和單調(diào)性檢驗，在此基礎上深入分析影響區(qū)域海洋經(jīng)濟競爭力的主要因素，以及造成各地區(qū)海洋經(jīng)濟差距的主要原因。

1研究框架方法

1.1研究框架

首先進行評價指標的選取，然后采用TOPSIS法進行評價并且對評價結(jié)果進行分析，在此基礎上采用面板數(shù)據(jù)對評價指標進行單調(diào)性檢驗并且計算出模擬權(quán)重，研究框架。

1.2研究方法

（1）TOPSIS法。TOPSIS是Huang［10］提出的一種優(yōu)秀的評價方法，其基本思想是：通過歸一化后的數(shù)據(jù)規(guī)范化矩陣,找出多個目標中最優(yōu)目標和最劣目標（分別用理想解和反理想解表示），分別計算各評價目標與理想解和反理想解的距離,獲得各目標與理想解的貼近度,按理想解貼近度的大小排序,以此作為評價目標優(yōu)劣的依據(jù)。貼近度取值在0~1之間,該值愈接近1,表示相應的評價目標越接近最優(yōu)水平，該值愈接近0,表示評價目標越接近最劣水平。

（2）面板數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)最早是Mundlak［11］引入到經(jīng)濟計量中，指在時間序列上取多個截面，在這些截面上同時選取若干樣本觀測值所構(gòu)成的樣本數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)具有很高的效率，能夠有效降低自變量之間的多重共線性，對遺失重要變量也不敏感，能夠提供更多的信息、更多的變化和更多的自由度。在我國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計時間較短、數(shù)據(jù)較少的情況下，可以對其進行有效的實證研究。將TOPSIS對海洋經(jīng)濟的評價結(jié)果作為因變量，評價指標作為自變量進行回歸，根據(jù)回歸系數(shù)的符號是否為正來判斷評價指標的單調(diào)性，對回歸系數(shù)進行歸一化處理可以得到模擬權(quán)重。

2數(shù)據(jù)

基于客觀數(shù)據(jù)對地區(qū)海洋經(jīng)濟競爭力進行評價，選取的指標有海洋第一產(chǎn)業(yè)值、海洋第二產(chǎn)業(yè)值、海洋第三產(chǎn)業(yè)值、海洋第三產(chǎn)業(yè)比重、海洋經(jīng)濟比重5個指標，其中海洋第三產(chǎn)業(yè)比重是其占海洋經(jīng)濟的比重，海洋經(jīng)濟的比重是海洋經(jīng)濟占GDP的比重。前3個是絕對指標，表示海洋經(jīng)濟的總量；后2個是相對指標，表示海洋經(jīng)濟的質(zhì)量。選取的地區(qū)為遼寧、河北、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西、海南11個沿海省市，所有數(shù)據(jù)來自于1998—2010年中國海洋統(tǒng)計年鑒、中國統(tǒng)計年鑒，數(shù)據(jù)描述統(tǒng)計量。

3海洋經(jīng)濟競爭力評價

3.1TOPSIS評價

我國近年來區(qū)域海洋經(jīng)濟分類競爭力的TOPSIS評價結(jié)果。為了更加清晰地分析各省海洋經(jīng)濟競爭力的變化狀況，將其圖示化后，如圖2所示。2006年之前，廣東省的海洋經(jīng)濟競爭力最高，并與位居第2位的上海市之間存在著較大的距離，山東省位居第3位，競爭力較弱的省份有廣西、江蘇、河北。2006年之后，山東省的海洋經(jīng)濟發(fā)展迅速，其競爭力水平由原先的第3位，一躍成為競爭力最高的地區(qū)，廣東省和上海市則依次排在第2、3位，海洋經(jīng)濟發(fā)展較弱的地區(qū)仍舊是廣西、江蘇、河北三省，其中江蘇省的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平與發(fā)達地區(qū)有逐漸縮小的趨勢。浙江、福建、天津、海南和遼寧5省的海洋經(jīng)濟競爭力的大小始終位于中間水平，在2001—2005年間，各省的競爭力波動較為明顯，其余年份，競爭力的變化都較平穩(wěn)。總體而言，各省海洋經(jīng)濟競爭力大小的變化并不明顯，由圖2可以清楚地看到，從1997年開始，廣東、山東、上海一直位于海洋強省的行列，并且擁有者不可動搖的競爭優(yōu)勢，山東省的海洋競爭力發(fā)展最為迅速；其次是福建、海南、遼寧、天津、浙江，屬于海洋經(jīng)濟競爭力較強的省份；最后，廣西、河北、江蘇3個省份的海洋經(jīng)濟競爭力始終處于劣勢的位置，并與海洋強省之間的差距較大，其中江蘇省的海洋競爭力呈逐年上升，廣西省則呈逐年下降趨勢。