創(chuàng)新度高的論文容易發(fā)表嗎

　　創(chuàng)新度高的論文容易發(fā)表嗎?創(chuàng)新度高的論文相對(duì)普通論文來說是更容易發(fā)表的，但也有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)新度高的論文有的期刊非常喜歡，有的期刊會(huì)直接拒絕，具體要看在哪方面創(chuàng)新。從歷年的期刊錄用情況來說，創(chuàng)新度絕對(duì)是論文錄用的一個(gè)重要原因。錄用率高的論文多是有創(chuàng)新的論文，但創(chuàng)新也要?jiǎng)?chuàng)新在點(diǎn)子上。

　　想高效發(fā)表論文，創(chuàng)新度只是其一，還需要解決如下五個(gè)基本問題：

　　論文發(fā)表的理由、論文的目標(biāo)閱讀群體、論文適合刊發(fā)期刊的選擇、論文的寫作標(biāo)準(zhǔn)和論文的最佳寫作時(shí)間。直白地說，就是要明確和解決：

　　①研究成果是否有充足的理由需要被發(fā)表;

　　②論文是寫給誰看的;

　　③論文提交到哪里最合適;

　　④如何寫好論文;⑤何時(shí)寫論文。

　　斷定一篇論文創(chuàng)新程度的高低，可以通過一些標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判，即使用排除的方法完成創(chuàng)新性評(píng)價(jià)。事實(shí)上，國內(nèi)外任何一種科技期刊的編輯和審稿人正是按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)稿件的創(chuàng)新性進(jìn)行評(píng)價(jià)的。一旦作者忽視了這些標(biāo)準(zhǔn)，就可能導(dǎo)致稿件難以被刊用。常見的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：

　　1.成果是否已經(jīng)發(fā)表在其他地方。

　　成果是否已經(jīng)發(fā)表在其他地方?如果是，那就不需要再發(fā)表，即重復(fù)發(fā)表。不管是同一個(gè)作者，還是不同的作者，只要稿件的主要內(nèi)容相同或相似，都不需要再次發(fā)表，否則，就屬于學(xué)術(shù)不端行為。

　　2.是否具有足夠的科學(xué)價(jià)值。

　　新成果是否在之前成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行了很大的擴(kuò)展?是否有足夠的科學(xué)價(jià)值?有些成果盡管還沒有被發(fā)表過，看上去是新的，但是其結(jié)果過于明顯或者顯而易見，也就是說，只要是有一定專業(yè)常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的人就能簡單地得到該結(jié)論，這種成果應(yīng)歸屬于基本常識(shí)性的結(jié)果，沒有足夠的科學(xué)價(jià)值，也就沒有發(fā)表的意義。

　　3.成果是否僅僅是尋找問題的一個(gè)簡單方法。

　　成果是否僅僅是尋找問題的一個(gè)簡單方法?如果是這樣，若沒有運(yùn)用此方法的充足理由，讀者就不會(huì)對(duì)此感興趣，也就沒有必要發(fā)表。

　　4.成果是否運(yùn)用另一種方式解決已被解決問題。

　　成果是否為運(yùn)用另一種方法解決了一個(gè)已經(jīng)被解決的問題?如果是這樣，若要被發(fā)表，論文就必須提煉出這種方法的明顯價(jià)值，且相比于現(xiàn)有的方法，新方法具有使讀者感興趣的顯著優(yōu)越性，否則，這種方法就沒有任何價(jià)值。

　　5.成果是否僅僅將一個(gè)技術(shù)簡單運(yùn)用到另一個(gè)領(lǐng)域。

　　成果是否僅僅將一個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)簡單地應(yīng)用到另一個(gè)領(lǐng)域?雖然將一個(gè)領(lǐng)域的成果擴(kuò)展應(yīng)用到另一領(lǐng)域是科技進(jìn)步的一種有效方式，但若僅是從一個(gè)領(lǐng)域簡單地應(yīng)用到另一個(gè)領(lǐng)域，那么也僅僅是擴(kuò)展了已有成果的應(yīng)用范圍，或者說增加了一個(gè)應(yīng)用實(shí)例，并沒有真正地發(fā)展科學(xué)技術(shù)，那么，這類成果就沒有多大價(jià)值，不能保證被發(fā)表。若要使此類成果獲得關(guān)注，可以通過其他方式，如時(shí)事通訊或者會(huì)議。

　　所以，創(chuàng)新度高的論文是論文提高錄用幾率的一個(gè)點(diǎn)，但并不是說創(chuàng)新度高的論文就一定能錄用，還要看論文寫的怎么樣。如果您需要發(fā)表論文，歡迎在線咨詢，我們可以為您提供技術(shù)指導(dǎo)。