2021-4-10 | 法律學(xué)
一、問(wèn)題的提出
時(shí)代的今天,中國(guó)地方教學(xué)型本科院校應(yīng)如何定位,這是每個(gè)有歷史責(zé)任感的人必須予以回應(yīng)的一個(gè)重大問(wèn)題。學(xué)界基本上贊同地方教學(xué)型本科院校應(yīng)以重點(diǎn)培養(yǎng)應(yīng)用型人才為己任,但對(duì)于什么是應(yīng)用型人才以及如何培養(yǎng)應(yīng)用型人才等課題,仁者見仁、智者見智,較為混亂,從而嚴(yán)重阻滯了中國(guó)地方高等教育的正常或應(yīng)有的發(fā)展。對(duì)此,懷化學(xué)院以胡建書記為核心的領(lǐng)導(dǎo)階層在指出當(dāng)前地方教學(xué)型本科院校人才培養(yǎng)模式存在應(yīng)用型人才概念模糊、應(yīng)用型人才培養(yǎng)難以落實(shí)、應(yīng)用型人才培養(yǎng)缺乏核心以及應(yīng)用型人才培養(yǎng)過(guò)于功利等突出問(wèn)題的基礎(chǔ)上提出了一種全新的應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式,即“三位一體”的應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式:“在人才培養(yǎng)過(guò)程中,以市場(chǎng)為導(dǎo)向,以學(xué)校特色文化為依托,以‘應(yīng)用’為特點(diǎn),以專業(yè)能力素質(zhì)培養(yǎng)為核心,確保知識(shí)、能力、素質(zhì)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,確保公共能力、專業(yè)基礎(chǔ)能力、專業(yè)發(fā)展能力的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,確保課堂教學(xué)、實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)、校園文化活動(dòng)三大人才培養(yǎng)平臺(tái)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。”[1]
毋庸置疑,“三位一體”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式是對(duì)以往人才培養(yǎng)模式的超越與發(fā)展,是當(dāng)下中國(guó)地方教學(xué)型本科院校人才培養(yǎng)最理性的選擇。其中后一個(gè)協(xié)調(diào)統(tǒng)一是前兩個(gè)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的前提與基礎(chǔ),而在課堂教學(xué)、實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)、校園文化活動(dòng)三大人才培養(yǎng)平臺(tái)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一中,課堂教學(xué)又處于首當(dāng)其沖的位置,因此,“三位一體”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式的有效實(shí)施首先應(yīng)以改革課堂教學(xué)平臺(tái)為突破口。改革課堂教學(xué)平臺(tái)的理想路徑在于:其一,課堂教學(xué)模式的設(shè)計(jì)應(yīng)從“知識(shí)本位”轉(zhuǎn)向知識(shí)、能力、素質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展基礎(chǔ)上的“能力本位”,并遵循能力素質(zhì)靠學(xué)生主體自身內(nèi)化形成的基本規(guī)律,改傳統(tǒng)的注入式教學(xué)為啟發(fā)式、探究式教學(xué);其二,教學(xué)內(nèi)容應(yīng)立足于“基礎(chǔ)與實(shí)用”,學(xué)科的系統(tǒng)性應(yīng)讓位于知識(shí)與技能的基礎(chǔ)性與實(shí)用性,減少學(xué)術(shù)性內(nèi)容,強(qiáng)化實(shí)用性內(nèi)容;其三,教學(xué)方法和手段注重知識(shí)的自我建構(gòu),理論課向?qū)嵺`課學(xué)習(xí)以加強(qiáng)“體驗(yàn)”,實(shí)踐課向理論課學(xué)習(xí)以加強(qiáng)“提煉”;其四,教學(xué)效果的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由傳統(tǒng)的以知識(shí)技能達(dá)標(biāo)(會(huì)什么)轉(zhuǎn)向以能力素質(zhì)綜合發(fā)展程度(能干什么)為依據(jù)[1]。
顯然,課堂教學(xué)平臺(tái)改革的核心乃教學(xué)內(nèi)容與教學(xué)方式兩個(gè)問(wèn)題,前者所要解決的是教什么的問(wèn)題;后者所要解決的是怎么教的問(wèn)題。“教什么的問(wèn)題”乃“怎么教的問(wèn)題”的前提,故而,地方教學(xué)型本科院校應(yīng)用型人才培養(yǎng)必然又以各專業(yè)具體課程教學(xué)內(nèi)容的相應(yīng)改革為出發(fā)點(diǎn)。目前,法學(xué)專業(yè)中的行政法學(xué)課程相對(duì)于民法學(xué)、刑法學(xué)課程而言,在教學(xué)內(nèi)容方面存在諸多缺憾,實(shí)在難以適應(yīng)地方教學(xué)型本科院校應(yīng)用型人才培養(yǎng)的旨趣,但學(xué)界與教育界仍未引起高度重視,已有的關(guān)于行政法學(xué)課程教學(xué)內(nèi)容改革的研究成果也極少且過(guò)于淺陋,因此,為了真正有效貫徹與實(shí)現(xiàn)地方教學(xué)型本科院校應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式的精神與理念,必須認(rèn)真對(duì)待與彰顯行政法學(xué)課程內(nèi)容的改革。筆者認(rèn)為,行政法學(xué)課程內(nèi)容的改革涉足教學(xué)內(nèi)容之量與質(zhì)的兩個(gè)向度。
二、行政法學(xué)課程教學(xué)內(nèi)容之量的改革
地方教學(xué)型本科院校應(yīng)用型人才的培養(yǎng)在課程教學(xué)內(nèi)容方面要求教師能嫻熟地駕馭教材、學(xué)生能融會(huì)貫通所學(xué)的理論知識(shí),從而使學(xué)生學(xué)以致用,實(shí)現(xiàn)理論聯(lián)系實(shí)際、服務(wù)地方的目的。但我國(guó)當(dāng)下行政法學(xué)課程內(nèi)容的設(shè)置存在嚴(yán)重缺失:一方面我們認(rèn)可行政法是憲法之下的三大部門法之一,是現(xiàn)代法治國(guó)家最重要的部門法,因?yàn)橐婪ㄖ螄?guó)的核心與關(guān)鍵乃依法行政,而且與其他部門法相比,行政法律規(guī)范賴以存在的法律形式、法律文件的數(shù)量最多,行政法學(xué)乃教育部所確定的普通高等教育法學(xué)專業(yè)核心課程中十四門主干課程之一,也是最難教學(xué)的一門課程;另一方面我們對(duì)行政法學(xué)內(nèi)容的設(shè)置則持歧視態(tài)度,行政法與行政訴訟法融為一體,在教材選取方面,大部分高校選擇姜明安教授主編的《行政法與行政訴訟法》,使用該書時(shí),學(xué)生的強(qiáng)烈反應(yīng)是書太厚,教師講授時(shí)也覺得內(nèi)容過(guò)于龐雜、實(shí)在難以駕馭[2]。
就筆者所處的地方本科院校而言,政法系的法學(xué)專業(yè)課從總體上分為專業(yè)主干課與專業(yè)方向課兩大版塊,從刑法學(xué)、民法學(xué)以及行政法學(xué)三者課程數(shù)量的比較視角看,其中刑法學(xué)方面的主干課程包括刑法學(xué)(一)與刑法學(xué)(二),方向課程包括犯罪學(xué)、犯罪心理學(xué)、刑事偵查學(xué);民法學(xué)方面的主干課程包括民法學(xué)(一)與民法學(xué)(二)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué),方向課程包括物權(quán)法、合同法以及婚姻家庭繼承法;而行政法學(xué)僅一門主干課程并包含行政訴訟法學(xué)在內(nèi),且一個(gè)學(xué)期必須學(xué)完,每周4學(xué)時(shí),由一個(gè)老師擔(dān)任。如此,在我系導(dǎo)致的后果是,行政法專業(yè)的老師不想擔(dān)任行政法課,即使擔(dān)任也深感力不從心;至于學(xué)生,更是苦不堪言:畏懼寫行政法方面的學(xué)年論文與畢業(yè)論文,擔(dān)憂從事行政法方面的實(shí)踐工作。誠(chéng)如Sidney A•Shapiro教授所言,法科學(xué)生對(duì)行政法學(xué)只能存在一個(gè)不完整的印象,因?yàn)樾姓▽W(xué)內(nèi)容過(guò)于廣泛,老師們不可能講授所有的內(nèi)容[3]。PeterStrauss教授講得更為生動(dòng)、貼切:我們的盤里所堆放的食物過(guò)多以至于教授們難以消化食物,更不用說(shuō)學(xué)生能消化多少了[4]。據(jù)此,行政法學(xué)課程教學(xué)內(nèi)容之量的改革迫在眉睫、勢(shì)在必行。改革的理想對(duì)策在于:一是獨(dú)立行政訴訟法學(xué)以合理界定行政法學(xué)主干課程;二是增設(shè)相關(guān)方向課程以保障行政法學(xué)主干課程的有效實(shí)施。
(一)獨(dú)立行政訴訟法學(xué)以合理界定行政法學(xué)主干課程
相對(duì)于刑法學(xué)、民法學(xué)而言,行政法學(xué)是一門發(fā)展較晚的課程,因此課程內(nèi)容建設(shè)方面十分滯后。
但隨著中國(guó)行政國(guó)時(shí)代的到來(lái),依法行政乃依法治國(guó)的關(guān)鍵,從而要求不斷培養(yǎng)合格的從事行政實(shí)務(wù)的應(yīng)用型人才。因此,我們首先應(yīng)對(duì)行政法學(xué)課程進(jìn)行“瘦身”運(yùn)動(dòng),即把行政訴訟法學(xué)從行政法學(xué)中分離出來(lái),還行政法學(xué)的本來(lái)面目,使刑法學(xué)、民法學(xué)及行政法學(xué)三大實(shí)體法學(xué)與刑事訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)及行政訴訟法學(xué)三大訴訟法學(xué)一一對(duì)應(yīng)、相得益彰。這樣,行政法學(xué)這門主干課程的教學(xué)內(nèi)容僅包括行政法本論(講授行政法的基本概念、行政法的歷史、行政法律關(guān)系、行政法的基本原則以及行政法的理論基礎(chǔ)等問(wèn)題)、行政法主體論(講授行政機(jī)關(guān)、其他行政主體、公務(wù)員、行政相對(duì)人以及行政法制監(jiān)督主體等問(wèn)題)、行政行為論(講授行政行為的概念、分類以及行政程序等問(wèn)題)以及行政復(fù)議論(講授行政復(fù)議的概念、主體范圍以及程序等問(wèn)題)四大板塊,至于行政賠償,因與行政訴訟聯(lián)系較為密切可納入到行政訴訟法學(xué)內(nèi)容中去。