1二者耦合共生效應的內生機制分析

1.1資金需求方面

之所以強調農村經濟產業化發展對外源性資金的依賴度，歸因于該產業化發展不僅受到商業周期的影響，還受到農業生產周期的制約。這種雙制約狀況，便深化了農村經濟產業化在資金回籠上的短板問題，而借助諸如農村信用合作社和其它涉農金融機構的資金供給，便成為市場經濟條件下的必然選擇。

1.2資金供給方面

除了政策性銀行以外，涉農商業金融機構仍面臨著盈利的需要，這也是促進這些金融機構健康發展的內驅動力。從金融理論來看，這些金融機構一般以開展資產類業務和中間業務作為盈利的途徑，但農村人口經濟行為特點決定了，中間業務遠無法滿足金融機構的盈利需要，從而大力開拓資產類業務的功能導向，以及獲得國家扶農方面的政策紅利，便成為了一種必然選擇。由此可見，基于雙贏基礎上的耦合效應必然實現共生效應，從而在這種耦合共生效應下，農村經濟產業化發展便能在農村經濟系統的內循環中獲得良性推進，從而避免了我國當前仍然存在的二元經濟結構的制約。

2分析基礎上的耦合共生效應構建

在上述分析基礎上，耦合共生效應仍需要在基于兩個主體的經濟行為上進行構建；另外，作為政策紅利的供給者——國家（政府）也應參與到這種共生效應的構建活動。

2.1國家層面的政策紅利方面

“產業化”可以動態理解為，提供同類型農業產品企業的集群化過程。從經濟學的視角來看，這種集群化效果能具體通過規模經濟效應和范圍經濟效應體現出來，從而依托產業的力量來變革農村經濟弱質化的現實。從這一點出發，中央和地方兩級政府，應在資金融通利率和金融機構政策上進行傾斜，最終營造出良好的耦合共生效應所依賴的環境。

2.2農村產業的資金需求方面

本文沒有特指產業內的產品類型，但泛指圍繞農產品供給而形成的企業集合。因此，上文所指出的雙約束條件便深刻影響到農村經濟產業化的效能。但在實施具體的融資活動時，仍主要以各個涉農企業為法人實體來完成所有的融資流程。此時，國家在政策面上就應在抵押貸款的制度設計上，充分考慮到這些企業固定資產價值量較小的現實，并在一定程度上給予這些企業以財政支持。

2.3涉農金融的資金供給方面

盡管從理論上來講涉農金融機構在開展資產類業務時將獲得盈利，但在針對涉農企業的融資需求時也將面臨違約風險。這一現狀與上面的涉農企業固定資產存量較小有關，這也是影響二者形成耦合共生效應的關鍵。因此，仍需要政府在金融政策上給予金融機構以制度保障，并以財政基金的形式來對可能存在的違約承擔前期的還款義務。同時，政策中所內含的約束機制也應引導農業經濟產業化過程中，劣質涉農企業的退出、被兼并或重組。

3涉農金融機構的內在創新

以下再從涉農金融機構的內在創新驅動上，來拓展本文的主題討論。

3.1針對“農業產業化資金需求”的創新

受到我國農村區域資源稟賦條件不同的影響，各地農戶在選擇產業化經營的對象，乃至方式上具有差異性。鑒于這一客觀事實，農村信用合作社組織就需要設立類似于專家委員會的部門，來對各地農業產業化的前景、資金需求量進行評估。同時，正因為受到資源稟賦條件的影響，造成了農戶在生產經營周期上的不同。為此，農村信用合作社組織還需針對這種情況，設計出具有區別性的還款期限。

3.2針對“降低借貸風險”的創新

不可否認，我國農業屬于弱質產業類型；同時，受到農業生產周期的影響，農村資金回籠周期較長，且存在諸多不確定因素。由此所形成的疊加因素，直接增大了涉農貸款的風險。在保障農戶資金需求，以及降低借貸風險的前提下，可引入“專業擔保公司組織”來為農戶的小額借款提供擔保。

4結語

農村經濟產業化與金融機構之所以能形成耦合共生效應，依賴于雙贏的市場原則。因此，需要圍繞著國家層面的政策紅利方面、農村產業的資金需求方面，以及涉農金融機構的資金供給方面，來不斷優化這種效應所能存在的環境質量。具體而言，中央和地方兩級政府，應在資金融通利率和金融機構政策上進行傾斜；政策面應充分考慮到這些企業固定資產價值量較小的現實，并在一定的程度上給予這些企業以財政支持；政府在金融政策上給予金融機構以制度保障，并以財政基金的形式來對可能存在的違約承擔前期的還款義務。

作者：馬艷平 單位：長治市水利信息中心