近年來(lái)，國(guó)家高度重視動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，出臺(tái)了一系列扶持、鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，但是在實(shí)際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，融資難仍然是困擾動(dòng)漫企業(yè)特別是中小動(dòng)漫企業(yè)發(fā)展的難題之一。

從我國(guó)的企業(yè)融資結(jié)構(gòu)來(lái)看，銀行信貸融資所占的比例平均為80%，可見，銀行信貸融資是動(dòng)漫企業(yè)最為重要的融資途徑。本文結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況，認(rèn)為阻礙動(dòng)漫企業(yè)特別是中小動(dòng)漫企業(yè)信貸融資的原因主要有以下幾個(gè)方面：

企業(yè)層面

一是企業(yè)抵押擔(dān)保能力不足。與傳統(tǒng)的工業(yè)企業(yè)相比，動(dòng)漫企業(yè)大多具有以無(wú)形資產(chǎn)為主的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)輕型化特點(diǎn)，其核心資產(chǎn)主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)和收費(fèi)權(quán)，缺少土地、廠房等能做抵押的固定資產(chǎn)。

二是產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不清晰，融資規(guī)模不匹配。動(dòng)漫企業(yè)中民營(yíng)企業(yè)居多，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，且資本較少，影響了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和償債能力。

三是中小動(dòng)漫企業(yè)缺乏規(guī)范的內(nèi)部管理機(jī)制。絕大多數(shù)中小動(dòng)漫企業(yè)成立的時(shí)間短，尚未形成規(guī)范的內(nèi)部管理機(jī)制，大多數(shù)中小動(dòng)漫企業(yè)很難提供金融機(jī)構(gòu)所需的證明信用的文件從而獲得信貸融資。

產(chǎn)業(yè)層面

一是動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)前期投入大、生產(chǎn)周期長(zhǎng)的特點(diǎn)，使投資者面臨較大的潛在投資風(fēng)險(xiǎn)。

二是市場(chǎng)需求難以預(yù)測(cè)，高投入未必獲得高回報(bào)。2011年上映的多部大制作國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影均以票房慘淡而告終。

制度層面

一是由于文化產(chǎn)業(yè)的特殊性，文化產(chǎn)業(yè)投融資的體制機(jī)制還很不穩(wěn)定。2009年國(guó)務(wù)院頒布了《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，提出“文化產(chǎn)業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下繁榮發(fā)展社會(huì)主義文化的重要載體”，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要“堅(jiān)持把社會(huì)效益放在首位，努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一”。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)屬性得到了一定程度的認(rèn)可，但意識(shí)形態(tài)和文化安全的考量依然是審核基調(diào)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，目前30%-40%的影視作品因?yàn)闆](méi)有通過(guò)政審而難以收回成本。

二是文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律法規(guī)還不健全。我國(guó)已經(jīng)初步建立起了一系列與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的法律法規(guī)，但仍有不少薄弱之處：缺少針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的擔(dān)保法規(guī)；現(xiàn)存的文化產(chǎn)業(yè)法規(guī)體系與WTO對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)政策的要求之間存在矛盾；文化市場(chǎng)的稽查管理力度不夠，圖書、音像制品等文化產(chǎn)品的盜版活動(dòng)時(shí)有發(fā)生；對(duì)文化產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠等。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)作為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，由于制度因素帶來(lái)的潛在收益的不確定性，為企業(yè)向銀行信貸融資增加了困難。

銀行原因

一是銀企信息不對(duì)稱。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，銀行往往缺乏對(duì)該產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)性研究。銀行在貸款前往往難以全面了解貸款申請(qǐng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)狀況，由于信息的高度不對(duì)稱，利率的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償非常高。面對(duì)高利率，往往只有風(fēng)險(xiǎn)較大的企業(yè)希望獲得貸款，而風(fēng)險(xiǎn)較低的借款企業(yè)往往因此放棄借款申請(qǐng)，逆向選擇隨之產(chǎn)生；在貸款后，部分企業(yè)為了獲得高收益，可能會(huì)改變貸款用途轉(zhuǎn)向高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，銀行將面臨較大的道德風(fēng)險(xiǎn)。出于上述原因，商業(yè)銀行在對(duì)動(dòng)漫企業(yè)開展信貸業(yè)務(wù)時(shí)，一般采取謹(jǐn)慎原則。

二是信貸配給制度。目前，我國(guó)的銀行信貸市場(chǎng)實(shí)行的是實(shí)質(zhì)上的信貸配給制，在實(shí)施存、貸利率國(guó)家嚴(yán)格管理的同時(shí)，信貸主體開始追求自己效益風(fēng)險(xiǎn)的最優(yōu)化。在信貸融資過(guò)程中，銀行會(huì)優(yōu)先考慮和扶持那些技術(shù)和效益處于領(lǐng)先地位且發(fā)展步入成熟期的企業(yè)。而動(dòng)漫領(lǐng)域的大多數(shù)企業(yè)，往往處于事業(yè)發(fā)展的起步階段，前景不明朗，通過(guò)銀行信貸融資的難度很大。

三是動(dòng)漫企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值難以準(zhǔn)確評(píng)估。人民銀行制定的貸款通則要求，商業(yè)銀行在對(duì)企業(yè)開展貸款業(yè)務(wù)時(shí)，必須用企業(yè)的有形資產(chǎn)或金融資產(chǎn)進(jìn)行抵押。許多動(dòng)漫企業(yè)特別是處于起步階段的中小型動(dòng)漫企業(yè)除自身資產(chǎn)規(guī)模較小外，可用于抵押的有形資產(chǎn)也非常有限，這對(duì)動(dòng)漫企業(yè)的信貸融資造成了很大障礙。與此同時(shí)，動(dòng)漫企業(yè)所擁有的大量動(dòng)漫創(chuàng)意和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)，則面臨市場(chǎng)價(jià)值難以準(zhǔn)確評(píng)估的難題。這些因素使得動(dòng)漫企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估難度加大，盡管少數(shù)銀行對(duì)文化企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)抵押開始了初步探索，但大多數(shù)銀行仍然缺乏權(quán)威的評(píng)估方法和體系，惜貸現(xiàn)象較為嚴(yán)重。

綜上所述，造成動(dòng)漫企業(yè)通過(guò)銀行信貸融資難的原因是多方面的，既有來(lái)自借貸雙方的自身原因，也有來(lái)自產(chǎn)業(yè)和制度的外部原因。因此，為了解決融資難的問(wèn)題，一方面迫切需要?jiǎng)勇髽I(yè)提高自身的經(jīng)營(yíng)償債能力，規(guī)范財(cái)務(wù)制度，需要銀行創(chuàng)新金融產(chǎn)品、建立內(nèi)部的信用評(píng)估體系；另一方面，政府要加快文化產(chǎn)業(yè)體制機(jī)制改革，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，完善信用征集和信用擔(dān)保體系建設(shè)，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的建立，發(fā)展為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供配套服務(wù)的評(píng)估公司和第三方機(jī)構(gòu)，為動(dòng)漫企業(yè)通過(guò)信貸融資提供良好的外部環(huán)境。

信貸融資提供良好的外部環(huán)境。為動(dòng)漫企業(yè)通過(guò)信貸融資提供良好的外部環(huán)境。