作者：羅昆燕 單位：興義民族師范學(xué)院

能值理論是由美國著名生態(tài)學(xué)家HTOdum于20世紀(jì)80年代創(chuàng)立的一種以能值為測度單位的環(huán)境—經(jīng)濟系統(tǒng)綜合核算方法[1]，不但可以定量分析生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的能量流動，而且可以把不同種類、不同等級的能量轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)———太陽能值，以太陽能值為統(tǒng)一尺度，將生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)有機聯(lián)系起來，量化分析二者的互動演變關(guān)系，其研究成果對于調(diào)控生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展相互關(guān)系、制定合理的資源開發(fā)政策等都具有科學(xué)指導(dǎo)意義。

能值(emergy)指一流動或儲存的能量所包含另一種類別能量的數(shù)量[2]。任何能量均始于太陽能，故在實際應(yīng)用中，采用太陽能值作為衡量某一能值的標(biāo)準(zhǔn)。任何流動或儲存的能量所包含的太陽能(solarenergy)之量，即為該能量的太陽能值[2]。低質(zhì)能量通過相互作用和做功，轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的能量。每單位某種類別的能量(單位J)或物質(zhì)(單位g)所含能值之量稱為能值轉(zhuǎn)換率。由于能量在流動和轉(zhuǎn)化中不斷消耗和損耗，所以在系統(tǒng)的能量轉(zhuǎn)化鏈中，所處等級階層越高，能量數(shù)量越少，但能質(zhì)逐漸增高，能值轉(zhuǎn)換率也越高。即能值轉(zhuǎn)換率隨著能量等級的提高而增加。能量系統(tǒng)中較高等級者具有較大的能值轉(zhuǎn)換率，需要輸入較大量的能量來維持，具有較高能質(zhì)和較大控制能力，扮演中心功能作用[2]。能值分析首先要做的是應(yīng)用Odum的能量符號繪制能量系統(tǒng)圖；其次是編制能值分析表，從系統(tǒng)生態(tài)、社會經(jīng)濟等方面選取主要項目，計算能值，剔除所占比重小于5%的項目；再次，選取主要的能值指標(biāo)，對系統(tǒng)生態(tài)經(jīng)濟效益進行分析，客觀分析系統(tǒng)現(xiàn)狀，找出系統(tǒng)存在的問題，制定有針對性的調(diào)控措施。

1貴州民族自治地區(qū)基本概況

貴州少數(shù)民族自治地方包括3個自治州及11個自治縣，面積為10.02萬km2、占貴州國土面積的56.88%，人口為1565.08萬人、占全省總?cè)丝诘?0.44%。其中，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占總?cè)丝诘?8.24%，高出全省近26個百分點；國內(nèi)生產(chǎn)總值為1088.83億元、占全省國民生產(chǎn)總值的27.83%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“321”型（第三產(chǎn)業(yè)比重最大，其次為第二產(chǎn)業(yè)，最后為第三產(chǎn)業(yè)），主要農(nóng)作物為糧食、油料及烤煙，產(chǎn)量分別占全省的49.77%、35.19%、42.85%；主要工業(yè)產(chǎn)品為原煤和發(fā)電量，產(chǎn)量分別占全省的16.11%和19.00%。據(jù)2005年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，黔西南、黔南和黔東南石漠化面積分別為4738.9、7766.7、1786.7km2，分別占國土面積的28.20%、29.65%、5.89%（表1）[3]。

2貴州民族自治地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的能值分析

通過《貴州統(tǒng)計年鑒》及相關(guān)社會、經(jīng)濟、環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù)的收集整理，分析貴州民族自治地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的主要能量輸入、支出方式及能量交換過程和關(guān)系，列出主要的能量輸入、輸出項，計算各類資源能流量，并結(jié)合各種資源的能值轉(zhuǎn)化率，將不同度量單位轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一的能值單位———能值，編制能值分析表。從表2可以看出，貴州民族自治地區(qū)2010年農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)總能值為2.48E+23sej，其中，可更新環(huán)境資源能值為2.68E+22sej，所占比重為10.82%；可更新資源產(chǎn)品為1.56E+22sej，所占比重為6.30%，主要為糧食、油料及肉類；農(nóng)業(yè)機械化及物資消耗為2.05E+23sej，所占比重為82.88%，主要為鄉(xiāng)村從業(yè)人員的勞務(wù)輸入及化肥施用能值輸入；農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)能值投入、產(chǎn)出量分別為2.32E+23sej和1.56E+22sej，產(chǎn)投比為0.06。在總能值中，黔西南、黔東南、黔南三個自治州的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)能值合計為1.71E+23sej，占民族自治地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)總能的值68.95%；其中，可更新環(huán)境資源、可更新資源產(chǎn)品及農(nóng)業(yè)機械化及物資消耗能值分別為2.04E+22sej、1.04E+22sej及1.40E+23sej，在自治州總能值中所占比重分別為11.93%、6.09%、81.97%；自治州農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的能值投入、產(chǎn)出量分別為1.60E+23sej和1.04E+22sej，產(chǎn)投比為0.06。

道真、務(wù)川等11個民族自治縣的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)能值合計為7.69E+22sej，占民族自治地區(qū)能值總量的31.05%；其中，可更新環(huán)境資源、可更新資源產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)機械化及物資消耗能值分別為6.42E+22sej、5.20E+21sej及6.53E+22sej，所占比重分別為8.34%、6.76%、84.90%；民族自治縣系統(tǒng)能值投入、產(chǎn)出量分別為7.17E+22sej和6.42E+21sej，產(chǎn)投比為0.07。在能值分析的基礎(chǔ)上，選取了環(huán)境資源能值/總輔助能值、工業(yè)輔助能值/總輔助能值、可更新有機能值/總輔助能值、農(nóng)產(chǎn)品能值/總輔助能值、單位從業(yè)人員能值生產(chǎn)率、環(huán)境負(fù)荷率、能值產(chǎn)出率、能值貨幣價值、基于能值分析的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)等9項評價指標(biāo)構(gòu)建能值分析指標(biāo)體系（表3），分析貴州民族自治地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的特征。可更新環(huán)境資源能值包括太陽光能、雨水化學(xué)能和地球旋轉(zhuǎn)能，可更新資源產(chǎn)品指生產(chǎn)的各種農(nóng)產(chǎn)能值，不可更新環(huán)境資源能值指土壤凈損耗能值，工業(yè)輔助能包括農(nóng)業(yè)機械總動力、農(nóng)村用電量和化肥施用量能值，可更新有機能指鄉(xiāng)村從業(yè)人員的勞務(wù)輸入能值。從表3可以看出，貴州民族自治地區(qū)的能值結(jié)構(gòu)中，可更新有機能值占絕對比重，化肥、農(nóng)藥等工業(yè)輔助能值所占比重不高，僅為2%左右，表明農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)能值的形成，主要依靠大量農(nóng)村勞動力的勞務(wù)輸入，現(xiàn)代化的技術(shù)手段等工業(yè)輔助很少。一方面表明貴州民族自治地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展極為落后，基本為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，依靠大量勞動力的密集勞動形成為數(shù)不多的農(nóng)產(chǎn)品能值；另一方面大量勞動力集中在有限的土地上從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，而產(chǎn)出微乎其微，使得整個農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提供的能值只能用于（甚至不足以）維持農(nóng)村勞動力的基本生存，沒有多余的能值用于土地改良、環(huán)境治理等系統(tǒng)反饋，使系統(tǒng)不能朝著良性高效運轉(zhuǎn)的方向轉(zhuǎn)化，出現(xiàn)石漠化、水土流失、貧困等生態(tài)經(jīng)濟問題。從表3還可以看出，貴州民族自治地區(qū)單位從業(yè)人員的能值生產(chǎn)率為1.71E+15sej，僅為2005年中國平均水平的5%（2005年中國單位勞動力人數(shù)的能值生產(chǎn)率為3.0E+16sej[6]）。表明貴州民族自治地區(qū)農(nóng)村人口的能值生產(chǎn)率極為低下。勞動力數(shù)量大，生產(chǎn)力低，土地貧瘠而量少，就產(chǎn)生了需求大而供給少的矛盾，這是民族自治地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)不能有效運轉(zhuǎn)的原因，也是該地區(qū)一切生態(tài)經(jīng)濟問題產(chǎn)生的根源。

環(huán)境負(fù)載率為系統(tǒng)不可更新能源投入能值總量與可更新能源投入能值總量之比[2]。即不可更新環(huán)境資源能值與工業(yè)輔助能值之和，與可更新環(huán)境資源和可更新有機能能值之和之比。該指標(biāo)能反映地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，如該指數(shù)過大，則表明經(jīng)濟活動強度較大，已對環(huán)境產(chǎn)生較大壓力，若系統(tǒng)長期處于較高的環(huán)境負(fù)載率，將產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的功能退化或喪失[8]。貴州民族自治地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的環(huán)境負(fù)荷率雖然很小，為0.02左右，但是這主要是由于勞動力的勞務(wù)輸入能值這項可更新有機能過大，增加了分母的值而使總的環(huán)境負(fù)荷率顯得小，但是其實這樣的勞作方式已經(jīng)給環(huán)境造成了巨大的壓力。基于能值分析的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)為系統(tǒng)能值產(chǎn)出率與環(huán)境負(fù)荷率之比。該指標(biāo)能很好地反映經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境負(fù)荷之間的關(guān)系，ESI值在1~10之間表明經(jīng)濟系統(tǒng)富有活力和發(fā)展?jié)摿1]；ESI>10是經(jīng)濟不發(fā)達的象征，表明對資源的開發(fā)利用不夠；ESI<1時，為消費型經(jīng)濟系統(tǒng)，系統(tǒng)的進口資源及勞務(wù)能值量（IMP）在總能值使用量中所占比重較大[9]。貴州民族自治地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)為5.48，表明農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展具有潛力，但目前還處于一個低水平持續(xù)發(fā)展的運轉(zhuǎn)狀態(tài)。