2021-4-9 | 心理健康教育論文
作者:胡劍紅 單位:江蘇常州輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院
目前,心理健康教育在全國(guó)各本科院校及中小學(xué)已蓬勃發(fā)展。但是,高等職業(yè)院校心理健康教育在我國(guó)相對(duì)來(lái)說(shuō),還是個(gè)新生事物。在具體實(shí)施學(xué)校心理健康教育的過(guò)程中,教育者還面臨著諸多問(wèn)題。近幾年來(lái),許多高職院校都己進(jìn)行了積極的探索和嘗試,取得了一些成功的經(jīng)驗(yàn),但也出現(xiàn)了一些問(wèn)題和誤區(qū)。本文旨在對(duì)高職院校實(shí)施心理健康教育的實(shí)踐進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,針對(duì)目前心理健康教育存在的不足,就和諧視野中高職院心理健康教育發(fā)展模式的現(xiàn)實(shí)選擇提出幾點(diǎn)思考。
一、影響各高職院校心理健康教育進(jìn)一步發(fā)展的原因
從總體現(xiàn)狀上來(lái)看,目前高職院校的大學(xué)生心理健康教育(包括心理咨詢)取得了一定的進(jìn)展,在某些方面如課程建設(shè)、團(tuán)體訓(xùn)練、咨詢與治療方面走出了自己的特色,都有一定的收獲。但是由于各種原因,心理健康教育依然沒(méi)有真正全面落實(shí),仍不能適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展特別是全面推進(jìn)素質(zhì)教育的需要。具體來(lái)說(shuō)主要有以下幾方面:
1、對(duì)心育與德育二者結(jié)合的必然性、可行性以及如何結(jié)合的問(wèn)題不甚明確且函待解決。心育與德育的關(guān)系是當(dāng)前教育理論研究中熱點(diǎn)問(wèn)題之一。隨著心理健康教育工作的不斷推進(jìn)和德育改革的深化,在這一問(wèn)題上的“等同論”、“沖擊論”、“取消論”或“代替論”的觀點(diǎn)逐漸被摒棄,人們對(duì)德育與心理健康教育的關(guān)系有了新的認(rèn)識(shí)。德育是心理健康教育的載體和依托;心理健康教育能增強(qiáng)道德內(nèi)化的效果,為德育提供新的途徑,完善德育內(nèi)容,改善德育的學(xué)生觀和教育觀。然而迄今為止,德育與心理健康教育的結(jié)合問(wèn)題,如二者結(jié)合的必然性、可行性以及如何結(jié)合的問(wèn)題,仍然還是不甚明確且函待解決川。
在2006年度江蘇省高職高專思想政治教育與心理健康教育研討會(huì)上,揚(yáng)州大學(xué)陳家麟教授作了有關(guān)心育與德育關(guān)系的專題報(bào)告。陳教授指出,兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系。兩者的服務(wù)對(duì)象都是學(xué)生,思想問(wèn)題和心理問(wèn)題有時(shí)會(huì)寓意于同一件事情,但二者之間仍存在明顯的差異lz]。①理論基礎(chǔ)不同。②目標(biāo)有區(qū)別。德育工作在于培養(yǎng)學(xué)生的思想觀點(diǎn)和道德規(guī)范沁理健康教育的目標(biāo)體系在于培養(yǎng)學(xué)生綜合的心理素質(zhì)和健全的人格以及自我調(diào)節(jié)與自我發(fā)展能力、職業(yè)適應(yīng)能力,防治心理疾病,挖掘自己的潛在能力,促進(jìn)身心健康。③內(nèi)容不同。德育包括政治教育即世界觀和方法論的教育,道德教育即人的行為準(zhǔn)則和道德規(guī)范教育;而心理健康教育側(cè)重于普及心理健康知識(shí),介紹增進(jìn)心理健康的途徑,傳授心理調(diào)適的方法,解析異常心理現(xiàn)象;④任務(wù)不同。德育的任務(wù)在于培養(yǎng)學(xué)生道德品質(zhì)和道德思維能力,道德評(píng)價(jià)能力和自我教育能力,而心理健康教育的任務(wù)是幫助學(xué)生樹(shù)立心理健康意識(shí),完善心理品質(zhì),增強(qiáng)心理調(diào)適能力和社會(huì)生活的適應(yīng)能力,預(yù)防和緩解心理問(wèn)題、促進(jìn)人格健康、協(xié)調(diào)發(fā)展[3]??傊?,心理健康教育以其不同的工作方法和途徑,完善學(xué)生的身心素質(zhì),必然可以直接影響思想品德的發(fā)展。同時(shí),心理健康教育也不能代替德育,它僅僅是影響學(xué)生思想品德發(fā)展的一個(gè)方面,思想教育具有方向性,道德教育具有規(guī)范性,法制教育具有強(qiáng)制性,這些都是心理健康教育所不能達(dá)到的。其次、片面夸大心育的純心理學(xué)技術(shù)應(yīng)用問(wèn)題劇裂與德育的關(guān)系。德育工作和心育工作都是指向人們的意識(shí)的,都是為了塑造個(gè)人的心靈。因此要以正確的思想政治教育,保證心理健康教育順利地進(jìn)行,對(duì)一些錯(cuò)誤的價(jià)值取向造成的心理問(wèn)題,不能奉行西方的“價(jià)值中立”的原則,應(yīng)該以正確的價(jià)值觀去影響、調(diào)整和改變錯(cuò)誤的認(rèn)知模式。
人的心理是在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中產(chǎn)生和發(fā)展的,它具有強(qiáng)烈的時(shí)代性和社會(huì)性,一個(gè)心理健康的人離不開(kāi)正確合理認(rèn)知模式,而正確的認(rèn)知模式來(lái)源于正確的思想政治道德觀念。在有效的德育影響下,形成的正確思想觀念、道德判斷,有助于對(duì)社會(huì)、對(duì)人之間的關(guān)系、對(duì)名利等作出正確的分析和判斷,這可以說(shuō)是心育成功的基礎(chǔ)。另外,心理障礙疾病也必然影響個(gè)體思想的正確發(fā)展,并體現(xiàn)為如何對(duì)待事業(yè),前途,人際關(guān)系,社會(huì)與家庭等,對(duì)這些由“心病,’引起的思想表現(xiàn),政治思想工作的效果是有限的,必須使用一些心理咨詢和治療的技術(shù)才有針對(duì)性、實(shí)效性。例如一位家境不錯(cuò)的女孩,屢次偷東西,但所偷東西并不昂貴,而且并不刻意銷臟或藏匿,以致于經(jīng)常被抓住,多方教導(dǎo)無(wú)效。經(jīng)心理醫(yī)生幫助治療后,改變了偷竊行為,這是由于各種原因形成的“偷竊癖”。一個(gè)具有健康心態(tài)人格的大學(xué)生,必然有利于正確思想觀念的形成。在心理健康教育的實(shí)踐中,我們充分認(rèn)識(shí)到“純技術(shù)心理教育”的錯(cuò)誤。在心理健康教育中不可能回避人生觀、價(jià)值觀、世界觀的問(wèn)題。
2、對(duì)心理健康的意義認(rèn)識(shí)模糊,對(duì)學(xué)校心理健康教育條件投人不足。心理健康與不健康之間是一個(gè)漸變的過(guò)程,在衡量指標(biāo)上也是有彈性的,很難以準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)作為標(biāo)準(zhǔn),這就造成學(xué)校的精力和政策措施不到位,人為地縮小了心理健康教育的對(duì)象,認(rèn)為是針對(duì)有心理疾病或心理障礙的學(xué)生,與其他人無(wú)關(guān),沒(méi)有完整的計(jì)劃和方案,僅僅設(shè)一個(gè)心理咨詢室就算完成任務(wù),缺乏對(duì)健康概念的完整的認(rèn)識(shí)。
我們應(yīng)該看到,在這機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的世界,合格的人才不僅意味著具有良好的思想道德素質(zhì)、文化素質(zhì)和身體素質(zhì),而且要有良好的心理素質(zhì)。心理學(xué)界和教育學(xué)界關(guān)于“非智力因素”和“情商”的討論,足以讓我們認(rèn)識(shí)到心理素質(zhì)是人才有所作為的保障機(jī)制,現(xiàn)代社會(huì)對(duì)人的心理素質(zhì)提出了越來(lái)越高的要求,心理素質(zhì)關(guān)系到人生的成敗。心理健康教育工作要面向所有學(xué)生,是為了提高全體學(xué)生的心理素質(zhì)和發(fā)掘利用生命潛能,防治疾病保障健康。
首先,心理健康教育的隊(duì)伍職業(yè)化和專業(yè)化不強(qiáng),隊(duì)伍不夠穩(wěn)定。高職院心理輔導(dǎo)員基本不是專職,工作職責(zé)不明,每個(gè)人負(fù)責(zé)的工作除此之外還有相當(dāng)一部分是別的任務(wù),或者本身對(duì)此不感興趣,是領(lǐng)導(dǎo)安排的額外任務(wù),但沒(méi)有額外計(jì)算的工作量或報(bào)酬,所以總體來(lái)說(shuō)工作熱情不高,感覺(jué)是臨時(shí)做做,沒(méi)有長(zhǎng)期穩(wěn)定的打算。另外,由于我國(guó)心理咨詢專業(yè)與行為治療專業(yè)人員的培訓(xùn)起步較晚,無(wú)法滿足各級(jí)各類學(xué)校心理健康教育發(fā)展的需求。因此許多從業(yè)人員都是經(jīng)過(guò)短暫的培訓(xùn)或未加培訓(xùn),就匆忙上崗。從事心理健康教育的教師,一般都不是心理咨詢專業(yè)型的,盡管他們具有心理學(xué)的基本知識(shí),具備心理咨詢與心理輔導(dǎo)等方面的基本技能,但從整體而言,師資數(shù)量不足,質(zhì)量不高,工作效果不是很明顯。