西津渡歷史街區保護研究

　　[摘要]通過發現西津渡街區現存的問題，針對出現的街巷窄，堵，斷，以及街巷細節的缺失等方面，提出相應的解決措施，從交通手段，基礎設施建設，控制建筑尺度，延續街巷界面四個方面來保護西津渡歷史文化街區的傳統街巷空間。

　　[關鍵詞]歷史街區;保護研究;街巷文化

　　《歷史教學》上半月(中學版)(月刊)是由天津市新聞出版局主管、天津古籍出版社與歷史教育社主辦的中學歷史教學刊物。

　　1 引言

　　傳統街區作為城市文化的載體，在歷史文化的傳承中扮演著重要的角色，同時也是古城的重要組成部分。對尚存的，保護完好，有價值的歷史街區進行保護，不僅是對當地居民過往記憶的保留，還是這個城市中最具魅力的地方之一。隨著城市的不斷發展，新城的不斷建設，傳統街巷正在遭到無法彌補的破壞，保護歷史街巷已經成為我們急需重視的問題之一。

　　在《鎮江市歷史文化名城保護規劃(2004-2020)》中，西津渡被劃為歷史街區之一。西津渡位于鎮江市老城西側，保護面積約為6.0hm3。西津渡歷史街區有六朝古渡遺址以及各朝遺留下來的石板路和傳統建筑，形成了“千年古渡，百年老街”的歷史風貌。

　　2 西津渡歷史街區存在的問題

　　2.1 街巷狹窄

　　傳統的巷道在設計之初是供行人和馬車使用的，寬度多為1?3m，最寬也只有3?5m。這不僅影響到了西津渡居民的日常出行，而且街道的寬度也不符合現今實施的消防規范要求。

　　2.2 街巷擁堵

　　隨著西津渡人口的不斷增加，建筑的密度也隨之不斷增加。而在這個過程當中，私自搭建，占用道路等情況時有發生，這使得本就擁擠的街道，情況變得更加糟糕。而與此同時，西津渡來訪的游客也日益增多，人流量大的時候，街巷甚至會發生擁堵的情況。

　　2.3 街巷中斷

　　在城市不斷更新的過程之中，許多街巷都被推倒。這使得在后期恢復原有街巷格局時，只能通過街巷原有居民的口述，來獲得當時街巷的情況。但是這種口述并不能完全恢復街巷格局，常有街巷中斷的情況發生。而且城市在發展過程中，還會占用部分街巷，這也使得街巷遭到了一定程度上的破壞。

　　2.4 街巷尺度和細節的缺失

　　由于歷史街巷都是年代久遠的建筑，建筑立面多斑駁不堪。在進行翻新的過程中，常會出現不注意街巷整體性和統一性的情況，這些都會影響到街巷的完整性，甚至破壞街巷的美感。

　　此外，1980年代后的新興建筑，位于街區沿城市干道一側。在進行建設時，并未考慮到與街巷融合，雖然在體量上保持了傳統民居的形式，但是在材料上卻選擇了現代材料，使得建筑立面與街巷格格不入，十分突兀。

　　3 解決措施

　　3.1 交通手段

　　在街巷過去的使用中，是作為步行道進行使用的。但是隨著社會的發展，人們的出行不再只靠步行，而是依靠多種交通工具。因此，在對街巷的保護過程中，還要考慮到居民的出行問題。

　　從保護街巷的方面來考慮，仍舊保留街巷內步行的要求，在街巷的外圍設置機動車以及非機動車的停車位，來滿足居民日益增長的出行需求。

　　3.2 基礎設施建設

　　街區內的居民雖然仍舊居住在傳統民居中，但是其生活需要與現代生活接軌，因此完善街區內的基礎設施必不可少。在基礎設施建設的過程中，需要考慮對街巷的保護，拋棄傳統的地下鋪設，采用架空鋪設，防止地面由于開挖造成的損壞，并對外露的管線進行美化處理。

　　3.3 控制建筑尺度

　　在保護規劃中，對周邊建筑的體量也要進行相應的控制，不能破壞歷史街區的整體性。需要修繕的建筑保持不變，需要整治的建筑進行相應的調整，高度與周圍建筑相協調，避免出現突兀的情況，保持街巷的傳統特征。

　　3.4 街巷界面延續

　　傳統街巷的界面延續性體現在地面鋪裝，沿街立面，基礎設施上。傳統街巷的地面鋪裝多為青石板，而石板上的歷史痕跡，可以讓人區別主要街巷和一般街巷的差異。而建筑立面也要盡量恢復傳統建筑的風格，采用傳統的建筑材料，保持傳統的建筑形制。而其他的現代設施，也可以通過美化來與整個街區相協調。

　　4 結語

　　西津渡歷史文化街區至今仍保留著較為完整的空間格局，而且尺度宜人，街巷界面延續性好，不過也存在著諸多問題，例如擁堵，破壞等。可以通過交通手段，基礎設施建設，控制建筑尺度，保持街巷界面延續性等多重手段，來保護西津渡歷史文化街區。

　　參考文獻：

　　[1]姚云輝，徐敏.城市傳統街巷的保護與更新——以鎮江大龍王巷歷史文化街區為例[J].蘇州科技學院學報(社會科學版)，2013，30(4)：85-89.

　　[2]徐敏.鎮江歷史文化街區傳統街巷空間特色及其保護措施[J].現代城市研究，2013，28(3)：70-76.

　　[3]徐小東，徐寧.鎮江西津渡歷史街區空間特色與保護研究[J].華中建筑，2005，(S1)：80-82，90.

　　[4]楊靖，馬進.開放的“里弄”——鎮江市西津渡傳統街區的保護與更新研究[J].華中建筑，2003，(06)：66-70.